Дело № 10-18/2023

УИД 33MS0054-01-2020-001666-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор (данные изъяты), которым ФИО1, персональные данные,

осужден по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.,

установил:

4 сентября 2023 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного на приговор (данные изъяты).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, при вынесении мировым судьей постановления о назначении судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства от 29 июля 2022 года к участию в деле допущен представитель частного обвинителя К, П.

Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании участвовал представитель частного обвинителя П, однако сведений о том, что частный обвинитель отказался от представителя в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Как усматривается из поступивших в апелляционную инстанцию материалов уголовного дела, представитель частного обвинителя П. надлежащим образом не извещен о принесенной осужденным П. апелляционной жалобе, не разъяснено право подачи на жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи; данные о вручении копии жалобы отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает лиц, обладающих правом обжалования решения суда, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Однако, как усматривается из материалов дела, представитель частного обвинителя П. не был извещен судом о направлении данного дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, без устранения которых рассмотреть жалобу ФИО1 по существу не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах уголовное дело следует возвратить (данные изъяты) для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО1 (данные изъяты) для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Новикова