Дело № 2-2791/2025
29RS0023-01-2025-002018-05
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 25 июля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов. В обоснование требований указано, что 26 июня 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Истец 26 июня 2024 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В выплате было отказано. Решением финансового уполномоченного от 23 октября 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в виде восстановительного ремонта в размере 393300 руб. Расчет произведен ООО «Гермес», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 126700 руб., без учета износа – 216500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 393300 руб. Решение исполнено 01 ноября 2024 г. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17 июля 2024 г. по 01 ноября 2024 г. в сумме 233820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2024 г. по 01 ноября 2024 г. в сумме 9550 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., почтовые расходы 200 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 26 июня 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. ФИО1 26 июня 2024 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В выплате было отказано, ремонт автомобиля организован не был.
Решением финансового уполномоченного от 23 октября 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в виде восстановительного ремонта в размере 393300 руб. Расчет произведен ООО «Гермес», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 126700 руб., без учета износа – 216500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 393300 руб. Выводы экспертного заключения ООО «Гермес» стороны не оспаривали, решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 01 ноября 2024 г.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет неустойки за период с 17 июля 2024 г. по 01 ноября 2024 г. (108 дней): 216500 * 1% * 108 = 233820 руб.
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 июля 2024 г. по 01 ноября 2024 г. на сумму долга 176800 руб.:
- период с 17 июля 2024 г. по 28 июля 2024 г. (12 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 176 800,00 ? 16,00% ? 12 / 360 = 942,9333 руб.
- период с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г. (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 176 800,00 ? 18,00% ? 49 / 360 = 4331,6000 руб.
- период с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г. (42 дней). Ставка 19,00%
проценты за период: 176 800,00 ? 19,00% ? 42 / 360 = 3919,0667 руб.
- период с 28 октября 2024 г. по 01 ноября 2024 г. (5 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 176 800,00 ? 21,00% ? 5 / 360 = 515,6667 руб.
Итого: 9709 руб. 27 коп.
Истец просит взыскать проценты в сумме 9550 руб. 10 коп.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки и процентов, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое возмещение, суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17 июля 2024 г. по 01 ноября 2024 г. в сумме 233820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2024 г. по 01 ноября 2024 г. в сумме 9550 руб. 10 коп.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 8301 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 106 руб.
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, участие в судебном заседании, на основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 25000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 233820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9550 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., почтовые расходы 106 руб., всего 268476 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 10 коп.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8301 (восемь тысяч триста один) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин