Копия №
Учет: 2.203 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» (далее по тексту - ООО «ТракМоторс», ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «ТракМоторс» был заключен Договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства совершить по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в <адрес> и ввоз в РФ: автодом из <адрес>. Во исполнение Договора Истцом была внесены в адрес ООО «ТракМоторс» 1 800 000 рублей. Однако, со стороны Ответчика договорные обязательства не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 800 000 рублей, госпошлины за подачу искового заявления в размере 3000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ООО «ТракМоторос» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу согласно ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор №), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «ТракМоторс» был заключен Договор №, согласно которому ООО «ТракМоторс» (Агент) принял на себя обязательства совершать по поручению ФИО2 (Принципала) за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в <адрес> и ввоз в РФ (одного или несколько автомобилей, мотоциклов, едениц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр.) именуемых в последующем «Товар», производить процедуру оформления, а также выполнять иные поручения Принципала, согласно Договору.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, Агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные действия, пенные на приобретение в <адрес> - указать нужное) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, единиц техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники. и пр ). именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также, ляс г иные поручения Принципала, согласно настоящему договору.
Согласно п. 1.2 Агент передает Товар Принципалу в <адрес>, либо в <адрес> края в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора, после всех платежей согласно п. 2 настоящего договора.
Во исполнение раздела 2 Договора Истцом была внесены следующие оплаты товара:
ДД.ММ.ГГГГ с карты Истца № было оплачено 100 000 рублей (комиссия 500 руб.) на счет получателя 40№ на ООО «ТракМоторс». Оплата была произведена через банкомат по системе СБЕРБАНК ОНЛАЙН.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена сумма в размере 1 000 000 рублей (комиссия 1500 руб.) получателю Максим Константинович П. (директор ООО «ТракМоторс»). Оплата производилась по системе СБЕРБАНК ОНЛАЙН в мобильном телефоне.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена сумма в размере 250 000 рублей (комиссия 1500 руб.) получателю Максим Константинович П. (директор ООО «ТракМоторс»), Оплата производилась по системе СБЕРБАНК ОНЛАЙН в мобильном телефоне.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена сумма в размере 450 000 рублей (комиссия 1500 руб.) получателю Максим Константинович П. (директор ООО «ТракМоторс»). Оплата производилась по системе СБЕРБАНК ОНЛАЙН в мобильном телефоне.
Итого Истцом было оплачено в адрес ООО «ТракМоторс» 1 800 000 рублей (без учета комиссий).
Судом установлено, что в связи с допущенными со стороны ответчика нарушениями условий договора в части поставки автомобиля, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить денежных средств, ответчик задолженность не погасил и автомобиль не поставил.
Согласно ст. 1010 ГК РФ Агентский договор прекращается вследствие:
отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;
смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не поставил, доказательств обратного суду не представил.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1800000 рублей полежит удовлетворению.
Истцом при подачи иска частично была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ТракМоторос» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 рублей, из расчета: 17200-3000.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» (ИНН №) в пользу ФИО2 денежную сумму, оплаченную по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 14200 рублей.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение17.10.2022