УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 149365,20 рубля под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 98088,10 рубля, из которых просроченный основной долг 81457,02 рубля, просроченные проценты 16631,08 рубля. Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 кредитную задолженность в размере 98088,10 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3142,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в наследство после ФИО3 не вступала, является соседкой, наследником приходится сын ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк - банком, и ФИО3 – заемщиком, заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства – кредит в сумме 149365,20 рубля под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Кредит в размере 149365,20 рубля получен ФИО3 (л.д. 23-26).

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 98088,10 рубля, из которых 81457,02 рубля – просроченный основной долг, 16631,08 рубля - просроченные проценты (л.д. 10).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки, не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Отдел ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д. 18).

Из информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО1 В наследственном деле имеются сведения о матери наследодателя ФИО7 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу: <адрес>, по реестру №. Других свидетельств о праве на наследство не выдавались (л.д. 103, 104-118).

В соответствии с информацией ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 жилых строений на территории г. Похвистнево и Похвистневского района Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась. В архиве Похвистневского управления ГУП «ЦТИ» имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 имеет в общей долевой собственности ? доли в жилом доме расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 119).

Открытых (закрытых) лицевых счетов, вкладов, оформленных на ФИО3 не имеется (л.д. 55, 58).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО3 отсутствуют (л.д. 60).

Согласно сведениям ЕГРН, МИФНС № по Самарской области ФИО3 принадлежит имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 54, 88, 93).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 175272,02 рубля.

Кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 747742,54 рубля.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности умершего ФИО3

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств родственных отношений, фактическом, юридическом вступлении в наследство данного ответчика, а материалы дела таких сведений не содержат.

Таким образом судом установлено принятие наследства после смерти ФИО3 его сыном ФИО1.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его родной сын ФИО1, и принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО3 достаточно кадастровой стоимости наследственного имущества, а доказательств и сведений об иной стоимости этого имущества сторонами не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности ФИО3, по спорному кредитному договору в размере 98088,10 рубля подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3142,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 в общей сумме 98088,10 рубля (девяносто восемь тысяч восемьдесят восемь рублей 10 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,64 рубля (три тысячи сто сорок два рубля 64 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2022.

Судья М.Л. Гурджиева