Дело № 2-1474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 30 июня 2023 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее ООО «Энигма») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 297 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13956 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указали, что решением суда от 02 сентября 2016 года в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1014615 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13273 рублей 75 копеек. На основании решения суда был предъявлен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2016 года, ответчик не в полном объеме оплатил долг, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1151297 рублей 93 копейки за период с 02.07.2016 по 29.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13956 рублей 49 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2014 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 15.03.2016 года под 19% годовых.

В обеспечение обязательств банк заключил с ФИО3 договор поручительства № 16\14-1, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение его обязательств.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.6. указанного договора, за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Решением Салехардского городского суда от 02.09.2016 по гражданскому делу № 2-1915/2016 удовлетворены исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1014615 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13273 рублей 75 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2016.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.07.2020 в отношении должника ФИО1

14 февраля 2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Энигма» (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию, в том числе и право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии, права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе: права требования сумм основного долга; права требования процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору; права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, указанных в приложении № к договору.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку указанный договор не расторгнут, сторонами соглашение об его расторжении не заключено, а истец на основании договора цессии приобрел права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, истец имеет право требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения суда в отношении ответчика до дня их фактического исполнения.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 июня 2011 года.

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности по кредитному договору, взысканная с ответчика решением суда, по сумме основного долга составил 666 625 рублей по состоянию на 01 июля 2016 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2016 по 29.05.2023 в размере 1151297, 93 руб. 1151297 рублей 93 копейки.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом, исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Контррасчет суммы долга ответчиком не предоставлен.

С учётом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13956,49 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.03.2014 за период с 02.07.2016 по 29.05.2023 в размере 1 151 297 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13956 рублей 49 копеек, а всего - 1 165 254 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Позднякова

Решение в окончательной форме вынесено 07 июля 2023 года.