Дело №

УИД: 05RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием государственных обвинителяей – ФИО1 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281 и ордер № 119323 от 17.11.2023 г. адвокатского кабинета «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от 15.02.2022 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО4, в начале июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, обнаружив один куст дикорастущего растения конопля на окраине села Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района РД, сорвал с него верхушки, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое высушил, поместив в полимерный пакет, стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 19.09.2023 г., когда подсудимый положив полимерный пакет с марихуаной в левый наружный карман надетых на нем брюк синего цвета, был доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по адресу: Республика Дагестан, <...>, где в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра подсудимого ФИО4, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 31,00 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 19.05.2023 г., около 15 часов, находясь в с. Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, стал возмущаться, после чего ему сделали замечание, он проигнорировал требования сотрудников полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной. Данную марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли, которую обнаружил в начале июля 2023 года на окраине с. Даркуш-Казмаляр и хранил для личного потребления.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 – о/у ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что в сентябре 2023 года из различных источников к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 - житель с. Даркуш-Казмаляр занимается хранением наркотического средства марихуаны, и получив достаточную информацию, данный вопрос 19.09.2023 г. был обсужден с руководством отдела и было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». Подготовив необходимые документы, он на служебной машине «Лада Гранта» выехал в село Даркуш-Казмаляр, где в 12 часов начал наблюдение. Примерно в 14 часов 10 минут, находясь на окраине села, ФИО4 при проверке документов начал вести себя агрессивно, проявляя недовольство, отказывая предъявлять документы, удостоверяющие личность, после чего было принято решение о доставлении подсудимого в отдел полиции. В здании отдела полиции, с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что дату и время не помнит, в сентябре месяце 2023 г., в послеобеденное время, когда он находился возле оптовой базы «Магнат» в с. Касумкент, сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что он согласился. После этого они приехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов ему и второму понятому представили подсудимого ФИО4 и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и заверили их подписями. Также у подсудимого в их присутствии были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 19.09.2023 г., примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился в с. Касумкент Сулейман-Стальского района, сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого они приехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов на втором этаже ему и второму понятому представили ФИО4 и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью № 43 ОМВД и заверили их подписями. При этом подсудимый признался, что обнаруженное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые упаковали в конверт и опечатали, где они также расписались.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 19.09.2023 г., согласно которому при личном досмотре ФИО4, проведенного в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., с участием понятых ФИО10 и ФИО9, в наружном кармане надетых на нем брюк синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью № 43 ОМВД и заверен подписями понятых.

(л.д.12-15)

Из заключения эксперта за № 187 от 19.10.2023 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 31,00 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО4 обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д.69-73)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2023 г., в служебном кабинете № 57 «А» ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. А. Меликова, д.1 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД, в присутствии понятых ФИО4 показал, что находясь в данном кабинете, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, сотрудники полиции в левом наружном кармане надетых на нем брюк синего цвета обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с марихуаной.

(л.д.23-25)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17.10.2023 г., подсудимый ФИО4 на окраине с. Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района РД, в присутствии защитника, указал на место, где он в середине июля 2023 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

(л.д.62-66)

Из протокола от 19.10.2023 г. следует, что осмотрен один белый почтовый конверт внутри которого упакован полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическом средством – каннабис (марихуана), сухой массой 31,00 грамм, изъятым сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, а также конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у ФИО4

(л.д.75-78)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого ФИО4, так и изобличающих показаниях свидетелей: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4 и свидетелей: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО4 по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.53-57, 59-60)

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Равила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.59)

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 25.09.2023 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом личности подсудимого, в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, а также в виду отсутствия регулярной работы, учитывая, что наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора, приводит суд к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис, массой 31,00 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО4 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 31,00 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов