УИД 69RS0040-02-2025-005907-64

Дело № 2-2523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Екимашеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18 мая 2021 года выдало ФИО3 кредит в сумме 484000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 222986 рублей 30 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 214399 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 8586 рублей 61 копейку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 28 августа 2024 года заемщик умер, заведено наследственное дело № 100/2024, наследниками являются ответчики. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 222986 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689 рублей 59 копеек.

Определением суда от 17 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, из числа соответчиков исключена ФИО1, надлежащим ответчиком определено считать ФИО2

Определением суда от 17 июня 2025 года гражданское дело 2-1794/2025 передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2025 года ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего – ФИО1

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 12 августа 2025 года гражданское дело 2-1745/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Определением суда от 12 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО2 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2021 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк на основании заявления на банковское обслуживание от 20 октября 2016 года посредством подписания электронными подписями был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 484000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 15,9 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11744 рублей 24 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 18 числа месяца, неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлен и согласен.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки о зачислении суммы кредита, 18 мая 2021 года банком ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 484000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, его жена – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила выдать свидетельство о праве на наследство, указав также наследниками умершего его дочь – ФИО4., и сына - ФИО2, отказавшихся от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество ФИО3 состояло из движимого и недвижимого имущества.

25 июня 2025 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса была направлена претензия, в том числе по кредитному договору №, нотариусом было сообщено ФИО1 о задолженности наследодателя перед банком, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 августа 2025 года на запрос суда ФИО3 в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора № отсутствует.

Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 28 августа 2024 года составила 961656 рублей 24 копейки (<данные изъяты> от 1923312 рублей 48 копеек), то есть стоимость наследственного имущества значительно превышает требования банка по иску.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по неисполненному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года (включительно) составляет 222986 рублей 30 копеек, из которой просроченный основной долг - 214399 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 8586 рублей 61 копейку.

Расчет задолженности истца судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № после принятия наследства, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору № за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года (включительно) 222986 рублей 30 копеек, с удовлетворением требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7689 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года в размере 222986 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689 рублей 59 копеек, а всего 230675 (двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина