Решение по делу № 2А-1756/2023 от 26.04.2023

Административное дело № 2а-1756/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-000258-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Созонова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пожарное оборудование» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора, понуждение к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 находятся следующие исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора с ООО «Пожарное оборудование»:

- №-ИП от <дата>., возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от <дата>

- №-ИП от <дата>., возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от <дата>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 так же находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>№ от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>. в рамках которых на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскивается исполнительский сбор. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств административный истец не получал.

Согласно пункту 2 статьи 112 ФЗ №229 исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа. Поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, не были вручены административному истцу, то постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконными.

Просит:

1. Восстановить срок на обжалование, если таковой пропущен;

2. Признать постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., а так же постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., незаконными.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 отменить постановления о взыскании исполнительского сбора № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., а так же постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата> №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., и окончить исполнительные производства №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3

Определение суда от <дата> производство по делу, в части требования истца:

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 отменить постановления о взыскании исполнительского сбора № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., а так же постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., и окончить исполнительные производства №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №- ИП от <дата>., №-ИП от <дата>., №-ИП от <дата>, прекращено, в виду отказа истца от иска, в указанной части.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков (судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3, УФССП по УР), уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные на основании статьи 308 КАС РФ материалы исполнительных производств в отношении ООО ПСФ «Пожарное оборудование», приходит к следующим выводам.

Дела об оспаривании, уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора относятся к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в связи с чем, рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. ч. 1, 8, 17 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находились исполнительные производства в отношении должника ООО «Пожарное оборудование» (истца по административному иску):

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 11 726,26 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 102 839,85 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике по делу №№ предмет исполнения: взыскание налогов в размере 1 567,19 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 4 629,36 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 7 561,67 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 5 801,95 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 2 000 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 6 665 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 6 000 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 188 849 рублей, в пользу взыскателя Администрация г. Ижевска;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 709,92 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц – аренда земли в размере 45 333,65 рублей, в пользу взыскателя Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 17 695,36 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: задолженность по договору аренды в размере 42 789,86 рублей, в пользу взыскателя Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 21 995,37 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 130 982,81 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: задолженность по договору в размере 480 660,12 рублей, в пользу взыскателя ООО УК МОСТ;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 556 795,84 рублей, в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 112 862,49 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 1 280 087,45 рублей, в пользу взыскателя ООО ЧАЙКОВСКАЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №№, предмет исполнения: задолженность в размере 1 115 520,78 рублей, в пользу взыскателя ООО Сота-Си;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 4 625,43 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №№, предмет исполнения: задолженность по в размере 532 560 рублей, в пользу взыскателя ООО ВСВ;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 108 654,52 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 2 331,38 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 2 335,98 рублей, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике;

- №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, выданного Судебным участком № Первомайского района г. Ижевска по делу №, предмет исполнения: Штраф в размере 20 000 рублей, в пользу взыскателя Государственная инспекция труд в УР.

Копии постановлений о возбуждении указанных производств судебным приставом-исполнителем должнику не направлялись, то есть отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении указанных исполнительных производств, о чем, в частности, свидетельствует рапорт начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП гор. Ижевска ФИО3 от <дата>.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> окончены <дата> в связи с фактическим исполнением требований.

Исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №- ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №- ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено в связи с истечением срока давности исполнения.

Исполнительное производство №-ИП от <дата> приостановлено на основании определения суда.

В материалы дела представлен рапорт начальника отделения старшего судебного пристава ФИО3 от <дата> с просьбой об отмене 27 постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «Пожарное оборудование».

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспаривались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то, что в материалах вышеуказанных исполнительных производств отсутствуют сведения о направлении копии постановления об его возбуждении должнику в порядке ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» (постановления о возбуждении исполнительных производств должнику вручены не были), оснований полагать, что на дату вынесения оспариваемых постановлений у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для взыскания с должника исполнительских сборов, то есть то, что ООО «Пожарное оборудование» виновно уклонялось от исполнения требований исполнительных документов и не исполнило их в установленный для добровольного исполнения срок, у суда не имеется.

Учитывая, что только при наличии сведений о фактическом получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, а при отсутствии реализации данных требований в установленный срок у судебного пристава-исполнителя возникает право взыскания исполнительского сбора с должника в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а так же постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №- ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №- ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> основаны на законе, в виду чего подлежат удовлетворению.

Доказательств вынесения оспариваемых постановлений в не в обозначенные в нём даты (<дата>), административным истцом не представлено и судом не установлено.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, с достоверностью позволяющих установить информацию о дате, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми постановлениями о взыскании исполнительского сбора (доказательств иного сторонами суду не представлено и судом не установлено).

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пожарное оборудование» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а так же постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №- ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №- ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов