УИД: 50RS0039-01-2023-010591-41
Дело № 2а-7622/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Агаповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, выразившиеся: в нарушении срока передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Раменского РОСП УФССП России по Московской области исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании начальника отделения передать исполнительные документы судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своих требований указало, что <дата> истец (взыскатель) направил в Раменский РОСП заявления о возбуждении исполнительных производства с оригиналами исполнительных документов – исполнительных листов серии <номер> и серии <номер>, выданные Раменским городским судом Московской области <дата> в отношении должника ФИО1, с предметами исполнения: взыскание денежных средств и обращение взыскания на автомобиль – соответственно.
Указанные заявления с приложенными документами получены Раменским РОСП <дата> (ШПИ <номер>, <номер>).
По состоянию на дату составления административного иска сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительных производств не имеется.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебный запрос оставлен без исполнения.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие старшего судебного пристава, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах").
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Часть 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
Установлено, что 27 апреля 2023 г. истец (взыскатель) направил в Раменский РОСП заявления о возбуждении исполнительных производства с оригиналами исполнительных документов – исполнительных листов серии <номер> и серии <номер>, выданные Раменским городским судом Московской области <дата> в отношении должника ФИО1, с предметами исполнения: взыскание денежных средств и обращение взыскания на автомобиль – соответственно.
Указанные заявления с приложенными документами получены Раменским РОСП <дата> (ШПИ <номер>, <номер>).
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте ФССП России, исполнительные производства на основании вышеуказанных исполнительных документов до настоящего времени не возбуждались.
Сведений о направлении в адрес взыскателя копий постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом в настоящем случае допущены нарушения своих должностных обязанностей.
В связи с установленным бездействием старшего судебного пристава, нарушены права и законные интересы административного истца, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявлений о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» – удовлетворить.
Признать незаконными бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, выразившиеся в нарушении срока передачи исполнительных документов –исполнительных листов серии <номер> и серии <номер>, выданных Раменским городским судом Московской области <дата> в отношении должника ФИО1, судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Раменского РОСП УФССП России по Московской области исполнительных документов – исполнительных листов серии <номер> и серии <номер> судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 в установленном законом порядке принять меры, направленные на передачу исполнительных документов - исполнительных листов серии <номер> и серии <номер>, выданных Раменским городским судом Московской области <дата> в отношении должника ФИО1, судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Решение вынесено и оглашено в полном объеме.
Судья О.О. Короткова