Дело № 2-3401/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001464-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в размере 114975,52 руб.

В обоснования своих требований указало то, что истец ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», являлось управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом, до <дата>. Ответчики являются нанимателями муниципального жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>. С <дата> по <дата> ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114975,52 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114975,52 руб. <дата> определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность в размере 114975,52 руб., ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 114 975,52 руб.

Истец ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом одностороннее изменение сроков исполнения обязательств не допускается.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», являлась управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>, на основании договора управления многоквартирными домами от <дата>.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № А41-36018/18 ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются нанимателями муниципального жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истцом заявлено о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с неисполнением обязательств.

В обоснование требований истцом предоставлен суду расчет о начислениях и оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире, из которой усматривается, что по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 114 975,52 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114 975,52 руб.

29.03.2024г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № был отменен.

Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиками не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Таким образом, с ответчиков в доход Пушкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 449 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты> №), ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты> №), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты> №), ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 4615 №) в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 114975 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход Пушкинского городского округа госпошлину в размере 4 449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья