дело № 2-962/2022

03RS0032-01-2022-001454-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №759311 (далее по тексту - кредитный договор) от 31.08.2020 г. выдало кредит ФИО1 ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 101 890,76 руб. на срок 24 мес. под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №759311 от 31.08.2020 г. за период с 15.06.2021 г. по 11.05.2022 г. (включительно) составляет 84 853,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 808,27 руб., просроченный основной долг - 70 583,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 187,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 273,81 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №759311 от 31.08.2020 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору №759311 от 31.08.2020 г. за период с 15.06.2021 г. по 11.05.2022 г. (включительно) в размере 84 853,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 808,27 руб., просроченный основной долг - 70 583,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 187,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 273,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745,59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, по тексту искового заявления просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №759311 (далее по тексту - кредитный договор) от 31.08.2020 г. выдало кредит ФИО1 ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 101 890,76 руб. на срок 24 мес. под 19.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №759311 от 31.08.2020 г. за период с 15.06.2021 г. по 11.05.2022 г. (включительно) составляет 84 853,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 808,27 руб., просроченный основной долг - 70 583,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 187,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 273,81 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 02.02.2022 г. отменен судебный приказ от 14.01.2022 г. по делу №2-76/2022 по заявлению ответчика ФИО1

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, в общей сумме 84 853,16 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд, с четом требования ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №759311 от 31.08.2020 г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745,59 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №759311 от 31.08.2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО10.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № задолженность по кредитному договору №759311 от 31.08.2020 г. за период с 15.06.2021 г. по 11.05.2022 г. (включительно) в размере 84 853,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12 808,27 рублей, просроченный основной долг - 70 583,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 187,42 рублей, неустойка за просроченные проценты - 273,81 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-962/2022 Бирского межрайонного суда РБ