__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к лицам, принявшим наследственное имущество ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает на то, что 13.11.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс».

22.08.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору. В соответствии с индивидуальнымиусловиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 617 790 рублей на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 17 415,79 руб. В обеспечении обязательств по Кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство – Nissan Almera, VIN: Z8__ модель и № двигателя: K4MC697 __, 2015 года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от 15.11.2017 г.

В адрес Банка поступило заявление ФИО2 о том, что заемщик ФИО1, 13.09.2020 г. умер.

По состоянию на 17.03.2022. года размер задолженности по кредитному договору __ от 13.11.2017 г. составляет 356 491,77 руб., из которых: 330 346,35 руб. – основной долг, 26 145,42 руб. –проценты за пользование кредитом,

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с лиц, принявших наследственное имущество ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 13.11.2017г. в размере 356 491,77 руб., в том числе 330 346,35 руб. – основной долг, 26 145,42 руб. –проценты за пользование кредитом, уплаченную госпошлину в размере 12 765 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль - NissanAlmera, VIN: Z8__ модель и № двигателя: K4MC697 __, 2015 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.11.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит на сумму 617 790 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля марки: NissanAlmera, VIN: Z8__ модель и № двигателя: K4MC697 __, 2015 года выпуска, который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д.17-19).

По состоянию на 17.03.2022 год просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 356 491,77 руб., в том числе 330 346,35 руб. – основной долг, 26 145,42 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.7-12).

21.09.2020.года в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило заявления от ФИО2, о том, что ФИО1 умер 13.09.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.32,35).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе..Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1,2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, в том числе по кредитным обязательствам.

После смерти ФИО1. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда от 14.04.2022 года __ (л.д.57).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.04.2022 следует, что сведения в едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированном имуществе на имя ФИО1 отсутствуют. (л.д.59)

Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО2 проживает по адресу: г. Новосибирск, ..., ...., сведений о принадлежности ей какого-либо недвижимого имущества, ранее принадлежащего ФИО1 материалы дела не содержат, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО1 на дату смерти 13.09.2020 был зарегистрирован с 21.11.2017 по 17.12.2020 автомобиль Nissan Almera, VIN: Z8__ модель и № двигателя: K4MC697 __, 2015 года выпуска, регистрация транспортного средства прекращена по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д. 51-52).

Исходя из общедоступных сведений о выдачи полиса ОСАГО на транспортное средство Nissan Almera, VIN: Z8__ последний полис выдавался на имя умершего ФИО1, иных полисов не выдавалось.

Иные сведения, о том, что является собственником автомобиля в настоящее время, не имеется.

Таким образом, исходя из того, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследников не установлено, в настоящее время автомобиль с учета снят, новый собственник неизвестен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк СОЮЗ (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.