Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 5 июня 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему в общей сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») заключило с ответчиком указанный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнял обязательства по договору, в связи с чем судебным приказом № года мирового судьи Судебного участка № <адрес> с него была взыскана образовавшаяся на тот период заложенность в общей сумме <данные изъяты> руб.. В оставшейся части право на взыскание задолженности по указанному кредитному договору была передана ООО «СААБ» по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по кредитному договору, оставшаяся после вынесения судебного приказа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., плата по страхованию – <данные изъяты> руб.. Задолженность по кредитному договору на настоящее время не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, но в выдаче судебного приказа было отказано. Поскольку задолженность по кредитному договору, в том числе по основной сумме долга до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором (в иске размер процентов не указан) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Также просил взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с суммы долга с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени проведения судебного заседание извещен через начальника учреждения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты посредством выплаты ООО «ОТП Банк» ежемесячно по <данные изъяты> руб., в том числе в счет погашение основного долга, процентов и комиссий до 3 числа каждого месяца. Цель кредита – приобретение телевизора стоимостью <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий). Кроме того, договор предусматривал участие заемщика в программе страхования.

В судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Касимовского районного суда с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом. Вопрос о расторжении договора не ставился.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки права требования (цессии) от №, на основании которого права требования по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «СААБ». Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования (Приложения № к договору уступки требования от №) сумма основного просроченного долга составляла <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма платы по страхованию <данные изъяты> руб., плата за СМС <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлины. Всего <данные изъяты> руб.. Из текста искового заявления усматривается, что по долгу, взысканному по указанному выше судебному приказу поступило <данные изъяты> руб., иных платежей в погашение имеющейся задолженности не было.

Суд находит, что поскольку указанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, сумма основного долга, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, с даты вынесения судебного приказа по состоянию на указанную в иске дату – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Размер процентов (в том числе за отдельно указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Указанная сумма договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной суммы процентов отказать, как необоснованной (расчет указанной в иске суммы процентов и ее обоснование истцом не представлено, поэтому проверить его не представляется возможным).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в сумме платежей по страхованию в размере <данные изъяты> рубля, комиссии (СМС-оповещение) в сумме <данные изъяты> рубля. Всего задолженность ФИО1 по указанному в иске договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме (пропорционально удовлетворенному требованию) в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 «о взыскании долга по кредитному договору» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> №, зарегистрирован по постоянному месту жительства <адрес>, <адрес>, <адрес>, в настоящее время находится в ФКУ <адрес> <адрес>, СНИЛС №)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№, ОГРН №, юридический адрес <адрес> <адрес> <адрес>)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по платежам по страхованию в размере <данные изъяты> и комиссии (СМС-оповещение) в сумме <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья -