Приговор по делу № 1-863/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-863/2023

следственный номер 12301300001000285

УИД: 41RS0001-01-2023-011095-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 октября 2023 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 0033541,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, со средним <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: город <адрес>, военнообязанный, работающий <данные изъяты> несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 30 минут и по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 8 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 6 метрах от левого торца <адрес> А а по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно проведённому на месте задержания в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,110 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, не позднее 1 часа 30 минут и по 1 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 15 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно проведённому на месте задержания в 2 часа 2 минуты того же дня освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,521 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 151, 152-154) ФИО1 не судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 142, 143, 145, 147, 148), ФИО1 не состоит.

По месту жительства (л.д. 150) <данные изъяты>.

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты>» (л.д. 139), ФИО1 зарекомендовал <данные изъяты>.

ФИО1 награжден почетной грамотой и имеет благодарность за высокие показатели в работе, добросовестный труд (л.д. 137, 138).

Согласно характеристикам сожительницы ФИО6 и знакомой ФИО7 (л.д. 140, 141), ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств подсудимому, его положительные характеристики, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за каждое преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № (л.д. 120-122), необходимо снять.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, подлежащим конфискации (л.д. 96).

ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах дела, надлежит хранить при деле (л.д. 106).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в суммах 25209 рублей 60 копеек (л.д. 206) и 3744 рубля (л.д. 235), состоящие из оплаты труда адвоката ФИО8 в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно, при этом срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, – конфисковать в доход государства, ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, снять.

Процессуальные издержки в сумме 28953 рубля 60 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий