№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации за причинение вреда жизни,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о солидарном взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, штрафа в размере 250000 рублей, неустойки за период с 21.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 55000 рублей, неустойки за период с 01.02.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов: по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, по оплате услуг курьера в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 668,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 11 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем AUDI Q7 г/н №, двигаясь по левой полосе автодороги «Южный подъезд к автомагистрали М-4 ДОН» Республики Адыгея, в направлении , 1 км. + 300 м. допустил столкновение с задней частью автомобиля ВАЗ 2109 г/н № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «НИИ-ККБ№» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. скончался. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя AUDI Q7 г/н № на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать погибшего ФИО1) обратилась в АО «АльфаСтрахование» по адресу г. Краснодар, (в соответствии с распоряжением Российского Союза Автостраховщиков и согласно информации указанной на официальном сайте РСА обращаться с заявлением о компенсационной выплате в Южном Федеральном Округе необходимо в АО «АльфаСтрахование» по адресу 350004 г. Краснодар, ) с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели сына. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх № АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ФИО2 не предоставлена заверенная надлежащим образом копия паспорта заявителя/представителя. Истец считает, что запрос данных документов не правомерен, поскольку к заявлению ФИО2 о наступлении страхового события приложена нотариально заверенная копия паспорта (выгодоприобретателя) ФИО2 Предоставление заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя не предусмотрено правилами ОСАГО.ДД.ММ.ГГГГ РСА была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату. Однако, до компенсационная выплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Ранее от ответчика АО «АльфаСтрахование» поступили возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно действующему законодательству Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 11 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем AUDI Q7 г/н №, двигаясь по левой полосе автодороги «Южный подъезд к автомагистрали М-4 ДОН» Республики Адыгея, в направлении , 1 км. + 300 м. допустил столкновение с задней частью автомобиля ВАЗ 2109 г/н № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «НИИ-ККБ№» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Скончался. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, водитель а/м AUDI Q7 г/н № ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Из приговора суда следует, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Грубое нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО5, который проявил преступную небрежность, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО1. Вины водителя ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, совершении ДТП, не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя AUDI Q7 г/н № на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи матерью погибшего ФИО1, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате через уполномоченного представителя АО «АльфаСтрахование». Факт родства ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес ФИО2 отказ в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредставлением заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя.

Суд, изучив материалы дела, находит такое решение страховой организации необоснованным и полагает, что представленные истцом документы дают основания для получения заявленной компенсационной выплаты в силу следующего.

Так согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.4.2 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти, свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего, свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей (п. 4.5. Правил ОСАГО).

В разбираемом случае указанные Правила страховщиком учтены не были, поскольку к заявлению истца о наступлении страхового события приложена нотариально заверенная копия паспорта выгодоприобретателя - ФИО2, предоставление заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя упомянутыми Правилами не предусмотрена.

Согласно п. 3.10. Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Таким образом, оснований для отказа в компенсационной выплате у АО «АльфаСтрахование» не имелось.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Учитывая, что приведенными нормами обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени Российского Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с АО «АльфаСтрахование», РСА неустойки.

Согласно ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд установил, что ФИО2 предоставила полный комплект документов в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок компенсационная выплата не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из расчета представленного истцом следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 30000 рублей и взыскать указанную сумму с РСА в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с АО «АльфаСтрахование», РСА неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств взысканию подлежит неустойка из расчета 1% от 500 000 рублей (5 000 рублей) за каждый день просрочки в пользу истца.

При этом, согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-21, неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено п. п. 84, 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 20000 рублей и взыскать РСА в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца судебные расходы: по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 668,22 рублей, курьерские расходы в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 8500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации за причинение вреда жизни - удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойку за период с 21.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 30000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, по оплате услуг курьера в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 668,22 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за каждый день просрочки с 01.02.2022г. по день фактической выплаты присужденных сумм в размере 5000 рублей в день, но не более 500000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: