Дело №2-1542/2023

УИД: 43RS0011-01-2023-000119-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 25 августа 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 25.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 131 000 руб. на срок 24 мес., под 13,4% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2023 г. за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 88634,37 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 64393,97 руб., просроченные проценты в сумме 24240,40 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 г. за период с 25.02.2019 г. по 30.01.2023 г. (включительно) в размере 88634,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859,03 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») с соблюдением простой письменной формы в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 131 000 руб. на срок 24 месяца под 13,4% годовых.

Указанные Индивидуальные условия Потребительского кредита заключены ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общими условиями кредитования).

Ответчик с существенными условиями договора была ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

В тот же день сумма займа в размере 131000 руб. была перечислена ответчику, в связи с чем банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита 24 аннуитетными платежами в размере 6252,62 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (двадцать пятого числа месяца).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 общих условий кредитования.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует подпись в соответствующих документах, от оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. Условия кредитования им не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.01.2023 г. за ответчиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 91008,65 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 64 393,97 руб., просроченные проценты в сумме 24240,40 руб., неустойка в размере 2374,28 руб. При этом истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2374,28 руб. не заявлено.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 25.02.2019 г. по 30.01.2023 г. (включительно) в сумме 88634,37 руб. суд находит обоснованными.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 15.02.2023 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2859,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 25.12.2017 г. за период с 25.02.2019 г. по 30.01.2023 г. в сумме 88634,37 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 64393,97 руб., просроченные проценты в сумме 24240,40 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2859,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.