Дело № 2-4312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Ответчик ФИО1 является собственником выше указанном доме. В данной квартире так же зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4 Истец считает, что на ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная задолженность ФИО1 и ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 64 251,44 руб., пени за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. составили в сумме 63 868,77 руб. Задолженность ФИО1 по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7999,91 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 735 руб. 82 коп. Истец также просит солидарно взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 149,56 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 977 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус» на основании протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..

На основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: , переданы функции по формированию фонда капитально ремонта.

Собственником выше указанном доме является ФИО1.

Согласно выписки из домовой книги в квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО2, ФИО4

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Ответчиков перед Истцом образовалась задолженность по Помещению за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 64 251,44 руб. Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили. Кроме того, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей ответчикам начислены пени за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. составили в сумме 63 868,77 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате капитального ремонта у собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 7999,91 руб. Пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 2 735 руб. 82 коп. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Ответчики не представили суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 64 251,44 руб., пени за просрочку уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 63 868,77 руб., взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7999,91 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2735 руб. 82 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Аналогичной позиции придерживается Московский областной суд (Апелляционное определение по делу №)

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3977 руб., уплаченной истцом. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 149,56 руб.

Таким образом, требования ООО «Белый парус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белый парус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца , паспорт №, тп № ОУФМС РФ по МО по г.о. Балашиха, 28.11.2013г., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт №, отд. у Южное Бутово ОУФМС РФ по в ЮЗАО 14.09.2010г., в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 64 251,44 руб., пени за просрочку уплаты за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. составили в сумме 63 868,77 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 149,56 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 977 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца , паспорт №, тп № ОУФМС РФ по МО по г.о. Балашиха, 28.11.2013г.в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7999,91 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 735 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.