Дело № 2 – 3027/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... от ... о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №...-№... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 387 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ... направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составила 153 472,90 рублей, в т.ч.: по кредиту – 153 472,90 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО1 умер ... Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, а также наследственном деле №... нотариуса ФИО2 Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - ФИО3, сын наследодателя - ФИО4, дочь наследодателя - ФИО5 В настоящее время у истца точных сведений о наследниках умершего заемщика не имеются. Просит суд взыскать за счет, и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере 153 472,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 153 472,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 269,46 руб.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5 в качестве соответчиков.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования Банка признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, нотариус нотариального округа по ... и ... ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Территориального управления Росимущества в ..., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном письменном возражении на исковое заявление указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Территориальному управлению о взыскании задолженности по кредитному договору: №... от ..., заключенных между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В материалах дела отсутствует доказательства отказа от наследства, а в соответствии со ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. В соответствии с Положением о Территориальном управлении от ... №..., Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с Законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности, исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Таким образом, решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов. Следовательно, публичным документом, подтверждающим право на наследство, в том числе на выморочное, является свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. В исковом заявлении указано то, что предполагаемыми наследниками являются: ФИО3, ФИО4, ФИО7 Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не установлены, наследственное имущество ФИО1 не является выморочным и не может быть принято Территориальным управлением. Банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требование о взыскании задолженности, образовавшуюся у наследодателя. Заемщик умер ..., банк с исковым заявлением в суд обратился в октябре 2023 года, что привело к увеличению размера задолженности. Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 Постановления №...). Таким образом, можно прийти к выводу о том, что истец злоупотребляет своими гражданскими правами. Истцом не доказан факт принятия наследства Российской Ф. или иными лицами. Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Также суду не представлено и каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать, о том, что именно Территориальное управление является правообладателем имущества умершего. Наследственное имущество ФИО1 не является выморочным и не может быть принято Территориальным управлением. Из искового заявления следует, что нотариусом ФИО2 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №.... Из искового заявления следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договора №... от ... Сторонами по кредитным договорам являются ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 Следовательно, взыскание с Территориального управления госпошлины в размере 4 269 руб. 46 коп. является необоснованным. Так как, Территориальное управление не является стороной по данному кредитному договору, соответственно права и обязанности перед истцом не возникают. В случае удовлетворения исковых требований, у Территориального управления возникают обязательства по перечислению из бюджета Российской Федерации суммы задолженности по кредитному договору в размере 153 472 руб. 90 коп. до фактического получения предполагаемого наследуемого имущества, что приведет к нарушению экономических интересов Российской Федерации. Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлены оригиналы кредитного договора №... от ..., заключенных между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, что нарушает нормы гражданского процессуального кодекса. Просил суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами и рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ... в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... от ... о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 387 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ... направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности заемщика по состоянию на ... перед Банком составила 153 472,90 рублей, в т.ч.: по кредиту – 153 472,90 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

Согласно сведениям отдела ЗАГС ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., ФИО1 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №... от ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО1

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились сын ФИО4, супруга ФИО6, дочь ФИО7

Наследственное имущество состоит из банковских счетов:

- №... от ...,

- №... от ...,

- №... от ....

Учитывая, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №...дсп., Семавин ОюА. Снят с налогового учета в связи со смертью. На дату смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Форд Экоспорт, г/р/з №..., ... года выпуска. Дата регистрации владения ..., дата прекращения владения ....

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... №№... от ..., ФИО1 при жизни были выплачены средства пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты в сумме 8174,01 руб.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ... №№..., информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствует.

Согласно справке №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... революции, ....

Согласно данным официального сайта reester.net по состоянию на ..., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... революции, ..., составляет 650 187 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО7 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО1, умершего ..., по кредитному договору №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7 обязанность по возврату истцу долга ФИО1 по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены, и находит исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии ... району), ФИО4 (паспорт серии ...), ФИО6 (паспорт серии ...) в солидарном порядке задолженность в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №..., ОГРН №...) по кредитному договору №... от ..., заключенного между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, умершим ..., в размере 153472,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269,46 руб., а всего 157742,36 руб. (сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок два рубля 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 21.12.2023 г.