Решение по делу № 2А-371/2025 от 08.04.2025

Дело №2а-371/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-000436-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в Кизлярский районный суд с иском об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательства явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - изменив на обязательную явку 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации., указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 4 дня из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: 1. обязательная явка 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; 2. Запрет посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. Запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 A.M. поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» с заведением дела административного надзора № в ОМВД России по <адрес> до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО6 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Республики Дагестан допустил нарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф 4000,00 т.р.

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 проживающий по адресу <адрес>. Кизлярскогорайона Республики Дагестан являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, нигде не работает, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, но является лицом который может нарушать общественный порядок.

Поскольку находясь под административным надзором ФИО1 в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающие административное нарушения против порядка управления и административное правонарушение посягающая на общественное благополучие и здоровье на основании ФЗ №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, однако, просил административный иск удовлетворить частично, установить ему административное ограничение в виде обязательства явки 3 раза в месяц.

Выслушав представителя истца ФИО7, поднадзорного ФИО1, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела представленных в суд усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 4 дня из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике.

ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, не работает.

Между тем, ФИО6 находясь под административным надзором дважды в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Республики Дагестан допустил нарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначен административный штраф 4000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ

В соответствии части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течении срока административного на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что требования административного истца об установлении ему дополнительных ограничений, являются обоснованными.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Заявленные административным истцом виды дополнительных ограничений не будут ограничивать права ФИО1 на труд, получение медицинской помощи и т.п..

В соответствии части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении ФИО1 административное ограничение: Обязательная явка 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - изменить на обязательную явку 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующее административное ограничение:

Изменить обязательную явку 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - на обязательную явку 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев