УИД 77RS0020-02-2022-005762-50

№2-5098/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5098/2022 по иску ...ой ... к ...у ...... о признании утратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчикам ...у ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ...а ... и ......фио являются равнодолевыми (по ½ доли каждая) собственниками жилого помещения — квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,4 кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ... от 06.04.1998 года, выданного нотариусом фио, после смерти супруга ...ой О.С. – ...фио, умершего 15.06.1997 года. С 30.07.1993 года в квартире зарегистрирована дочь истца ...ой О.С. - ...фио... (...фио), которая в сентябре 1997 года выехала на другое место жительство по адресу: адрес, вывезла все свои вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, оплату за квартиру не осуществляет. На основании вышеизложенного, истец просила признать ответчиков ...а ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец ...а О.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчики ... К.С., ...а С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

3-лицо ...фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители 3-х лиц – ГУ МВД России по Москве, ЖСК «...» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 31 адрес кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ...а ... и ......фио являются равнодолевыми (по ½ доли каждая) собственниками жилого помещения — квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,4 кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № ... от 06.04.1998 года, выданного нотариусом фио, после смерти супруга ...ой О.С. – ...фио, умершего 15.06.1997 года.

В спорной квартире зарегистрированы: истец ...а ... с 23.02.1998 г., ......фио с 03.06.2003 г., ...а ... с 30.07.1993 г., ... ... с 24.11.1998 г., несовершеннолетний фио с 11.01.2016 г.

Данная квартира была предоставлена ...фио, с учетом супруги – ...ой О.С. и дочери ...ой (в настоящее время ...фио) С.Н. на основании ордера ЖСК «...» № 3275 от паспортные данные.

Из пояснений истца следует, что с 1997 года ответчик ...а С.Н. в спорной квартире не проживает, ... К.С. паспортные данные в квартире не проживал, ответчики проживают по адресу: адрес, единоличным собственником которой является ...а С.Н.

Ответчики личных вещей в квартире не имеют, оплату за квартиру не осуществляют. Истец самостоятельно несет бремя содержания спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков носит лишь формальный характер.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку ответчики членами семьи истца и 3-го лица в настоящее время не являются, общее хозяйство с ними не ведут, каких-либо соглашений относительно пользования данной квартирой между сторонами не имеется. Ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, ...а С.Н. имеет в собственности иное жилое помещение, что свидетельствует о том, что в пользовании квартирой ответчики фактически не нуждается.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ...у ... утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева