Приговор по делу № 1-101/2023 от 30.08.2023

УИД 28RS0№-35

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО6 А.В.,

защитника - адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5ёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО6 А.В., находясь в комнате <адрес>. № по <адрес> в гостях у Потерпевший №1, увидел на тумбочке кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день около 04 часов 35 минут ФИО6 А.В. в целях осуществления своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>. № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел кредитной картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» № с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 57 минут ФИО6 А.В., следуя своему единому умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, имея в своем распоряжении кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60025808, расположенному в помещении ЖД-вокзала по <адрес>, в который вставил карту и с помощью известного ему ПИН-кода банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» № произвел операцию снятия денежных средств в размере 7 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 58 минут ФИО6 А.В. в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, имея в своем распоряжении кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» ATM 60025808, расположенного в помещении ЖД-вокзала по <адрес>, снова вставил в него карту и с помощью известного ему ПИН-кода кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» № произвел операцию снятия денежных средств в размере 7 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО6 А.В. в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, имея в своем распоряжении кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» ATM 60025808, расположенного в помещении ЖД-вокзала по <адрес>, снова вставил в него карту и с помощью известного ему ПИН-кода кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» № произвел операцию снятия денежных средств в размере 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО6 А.В. в период с 04 часов 57 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ реализовал свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 18 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 18 500 рублей.

Подсудимый ФИО6 А.В. вину в совершении указанного преступления ФИО1 полностью, суду пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком давно, поскольку его отец проживал с ней на протяжении 15 лет. После смерти отца, который умер в 2020 году, он продолжил общаться с Потерпевший №1, с её разрешения пользовался её кредитной картой «Халва», покупал для неё продукты, поэтому пин-код карты он знал. ДД.ММ.ГГГГ он находится в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>. Поскольку он испытывал тяжелое материальное положение, он решил похитить кредитную карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №1, с той целью, чтобы в дальнейшем снять с нее денежные средства и потратить их на собственные нужды. После чего он взял кредитную карту, лежащую в кошелке на тумбочке в комнате и направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении ЖД-вокзала по <адрес>, где произвел три операции по снятию денежных средств, сняв первый раз 7 500 рублей, затем 7 500 рублей и 3 500 рублей, всего 18 500 рублей. Ущерб до настоящего времени не возместил, так как постоянного места работы не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым помогает материально, живет за свет случайных заработков, доход в месяц составляет около 15 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. На протяжении 15 лет она проживала с ФИО6 B.C., у которого есть сын ФИО6 А.В., они его совместно воспитывали. В 2020 году ФИО6 B.C. умер, но несмотря на это, они с ФИО6 А.В. продолжили общаться, он иногда приходил к ней в гости и помогал по хозяйству. ФИО6 А.В. в настоящее время проживает по адресу <адрес>. У нее имеется кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», которую она получила в отделении ПАО «Совкомбанк» в июле 2021 года, с лимитом 30 000 рублей. На данной карте услуга «Мобильный банк» не подключена, но у нее на телефоне имеется приложение ПАО «Совкомбанк», и ей приходят уведомления о поступлении и снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО6 А.В. и остался гостить на несколько дней. Пока он жил у нее, она давала ему свою кредитную карту и просила сходить в магазин за продуктами. ФИО6 А.В. знал пин-код карты, так как ранее также пользовался кредитной картой с ее разрешения. Она хранила карту в своей комнате в кошельке на полке в тумбочке. ФИО6 А.В. было известно, где находится ее банковская карта, так как тот видел, куда она ее кладет. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО6 А.В. вышел из ее дома и через некоторое время после его ухода она обнаружила, что пропала ее кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», и ей в приложении стали приходить уведомления о снятии денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 57 минут 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 58 минут 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 3 500 рублей. После того, как ФИО6 А.В. снял денежные средства с ее кредитной карты, на ее счете денег не осталось. Она сразу же стала звонить ФИО6 А.В., но тот не отвечал на ее звонки. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 А.В. в приложении «Whatsapp» чтобы он вернул ей ее деньги, на что он ответил, что вернет, но не вернул, и она обратилась в полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, а ей необходимо ежемесячно вносить обязательный платеж на данную кредитную карту, также она имеет другие ежемесячные расходы. Желает заявить гражданский иск на сумму 18 500 рублей. Она желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности по данному факту. Следователем ей была возвращена принадлежащая ей кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». (л.д. 62-66, 85-88)

Подсудимый ФИО6 А.В. исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП по <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», содержащий переписку в приложении «Whatsapp» Потерпевший №1 и ФИО6 А.В., а также информацию, подтверждающую операции по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 7 500 рублей, 7 500 рублей и 3 500 рублей со счета кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 26, 27-31)

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ произведены операция по выдаче денежных средств в 22 часа 57 минут (время московское) в сумме 7 500 рублей, в 22 часа 58 минут (время московское) в сумме 7 500 рублей и в 23 часа 00 минут в сумме 3 500 рублей со счета кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 53-54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес> по ул. Строительная <адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором она хранила принадлежащую ей кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк». (л.д. 32, 33-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП по <адрес> у ФИО6 А.В. изъята кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером 5536 0918 5008 3578, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 39, 40)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП по <адрес> <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты принадлежащие ей кошелек и кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером 5536 0918 5008 3578. (л.д. 71-73, 74-75)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в осмотрены: кошелек черного цвета прямоугольной формы, общими размерами сторон 10х4х1 см, выполненный из кожзаменителя, имеющий несколько отделов, без существенных повреждений; кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером 5536 0918 5008 3578; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Совкомбанк», оформленном на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4. Указанные предметы и документы ФИО1 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кошелек и кредитная карта «Халва» возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, выписка по операциям на счете хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 76-78, 79-81)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО6 А.В. в совершении преступления и его вина подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Так, вина ФИО6 А.В. нашла свое подтверждение и доказывается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, сообщившего фактические обстоятельства дела. Эти показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, так как подсудимый давал их в присутствии адвоката, при этом ему разъяснялось положение статьи 47 УПК РФ, а также право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а кроме того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не находит.

Показания подсудимого ФИО6 А.В. согласуются также с другими доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62-66, 85-88), которые суд расценивает, как достоверные и правдивые, так как судом не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела либо неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, которой перед началом допросов были разъяснены права и обязанности в соответствии с ее процессуальным статусом. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО6 А.В. в ходе судебного следствия не установлено.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, а также исходя из результатов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31, 32-37, 30-40), информации ПАО «Совкомбанк» об операциях по выдаче денежных средств (л.д. 53-54), выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75) и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-81), у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, так как вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам и способу совершения преступления. Протоколы, составленные по результатам проведенных следственных действий, суд ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, отражают обстоятельства совершённого преступления и сомнений у суда не вызывают. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено.

Все перечисленные доказательства непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для юридической оценки действий подсудимого, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО6 А.В. в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО6 А.В., имея при себе банковскую кредитную карту потерпевшей, производил операции по списанию и получению находящихся на счете данной банковской карты денежных средств в свое незаконное владение посредством терминала, установленного в здании железнодорожного вокзала, то есть бесконтактным способом. Сотрудники кредитной организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитной организации не сообщал и в заблуждение их не вводил. При этом предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Совершая тайное хищение денежных средств, ФИО6 А.В. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления. Мотивом совершения преступления является корысть.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, размер получаемого ею дохода, а также сумму причиненного материального ущерба и ее значимость для потерпевшей, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ суд ФИО1, что действиями подсудимого ФИО6 А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО6 А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО6 А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действиями подсудимого ФИО6 А.В. совершено преступление, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, в котором он указал время, место и способ совершения кражи) (л.д. 42), наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 А.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется отрицательно, по сведениям медицинских учреждений на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, которое, по мнению суда, достигнет всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного официального источника дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, наказание в виде штрафа существенно отразится на его материальном положении.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО6 А.В. возможно без изоляции от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.

Соответственно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, полагая, что исправление ФИО6 А.В. может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего по делу установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указания на наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18 500 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО6 А.В. на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 18 500 рублей, принадлежащие ФИО6 А.В., находящиеся на счетах ПАО «ВТБ»: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на денежные средства в сумме 18 500 рублей, принадлежащие ФИО6 А.В., находящиеся на счетах ПАО «ВТБ»: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, не отпала, суд сохраняет наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: кошелек, кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписка по операциям на счете кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1ёма ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5ёму ФИО7 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

ФИО2ёма ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО5ёму ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5ёма ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Арест, наложенный постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 18 500 рублей, принадлежащие ФИО6 А.В., находящиеся на счетах ПАО «ВТБ»: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: кошелек, кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписку по операциям на счете кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытом на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова