УИД: 66RS0015-01-2025-000065-28 Гражданское дело № 2-479/2025
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Заместителя прокурора г. Пскова, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
при участии помощника прокурора г.Асбеста Козлова Я.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г. Пскова, действующий в интересах ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований о том, что следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по городу Пскову *Дата* возбуждено уголовное дело *Номер* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) в ходе расследования которого установлено, что ФИО2 необоснованно получены денежные средства в размере 235 000 руб., перечисленные ФИО1 в период с 26.06.2024 по 28.06.2024.
Заместитель прокурора просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 235 000,00 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Козлов Я.Р. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исключением к возврату неосновательного обогащения в соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление денежных средств или иного имущества во исполнение несуществующего обязательства. Указанное императивное правило, предусмотренное п. 1 ст. 10 ГК РФ, введено для предотвращения злоупотребления правом со стороны субъектов гражданского оборота, которые могут использовать возможности оборота в своих неправомерных целях, в обход закона.
По рассмотренной категории гражданского дела в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне именно ответчика, а также отсутствие правовых оснований этого обогащения, то есть что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу названных правовых норм истец, предъявляя требование о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований для такого приобретения; размер неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, в период с 26.06.2024 по 28.06.2024, истец, попав под преступное психологическое влияние неустановленного лица, перечислила денежные средства в размере 235 000,00 руб. на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» путем внесения в банкомат.
По заявлению ФИО1, 02.07.2024 старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по городу Пскову возбуждено уголовное дело *Номер* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 11:00 26.06.2024 до 12:05 часов 28.06.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «Telegram», представившись сотрудниками ГСУ СК, ввели в заблуждение ФИО1, *Дата* г.р., в результате чего последняя через банкоматы <данные изъяты> совершила внесение денежных средств на общую сумму 577 593, 36 руб. на банковские карты *Номер*, *Номер*, а также на различные абонентские номера.
В ходе расследования уголовного дела органом предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, установлено что банковская карта *Номер*, выпущенная к расчетному счету *Номер* открыта в <данные изъяты> владельцем счета является ФИО2 *Дата* г.р.
Факт зачисления денежных средств в размере 235 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету *Номер* открытому в <данные изъяты> на имя ФИО2
Постановлением старшего следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по городу Пскову от *Дата* ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, денежные средства в сумме 235 000,00 руб. перешли в собственность ФИО2 без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку данные о наличии договорных отношений отсутствовали, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательства о наличии таких отношений, отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не представлены.
Поскольку, ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 235 000,00 руб., то исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 050,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Пскова, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) неосновательное обогащение в размере 235 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 коп.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова