Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королёв А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО3, <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся в помещении граждан, а также приставал с оскорбительными высказываниями, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 М.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, причинить вред своими действиями не намеревался.

Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; заключением об установлении личности ФИО1; сведениями на физическое лицо и справкой о привлечении к административной ответственности на ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

При этом, приведенные выше доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречия устранены судом, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1 М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1, от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение административного правонарушения.

При этом, сведений о том, что ФИО1 М.А. относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено, а потому учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 14 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья