ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2022 Дело№ 2-1192/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2022 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как владелец автомобиля Ford Focus, гос.номер №40817810604900317040 МММ №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volvo госномер №40817810604900317040 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ford, гос.номер №40817810604900317040, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 55 000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 12.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответ на претензию не получен. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец считает необходим взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

АО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2020 в 21 час. 30 мин. по адресу: водитель ФИО1 управляя автомобилем ФОРД ФОКУС государственный номер №40817810604900317040, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнув помощи других лиц, совершил наезд на стоящую автомашину Вольво государственный номер №40817810604900317040

В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения, что подтверждается материалами проверки 6666 дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем ФИО1, п.п. 11 ОП ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, гос.номер №40817810604900317040 ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ 5026477669.

В качестве лиц, допущенных к управлению допущены только ФИО2, ФИО3

Таким образом, ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus, гос.номер Р616КУ178.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Автомобиль Volvo ХС90 госномер №40817810604900317040 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ.

Собственник Volvo ХС90 госномер №40817810604900317040, обратился в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ за возмещением ущерба. САО РЕСО-ГАРАНТИЯ возместило причиненный ущерб, в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 09.09.2020.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило САО РЕСО-ГАРАНТИЯ сумму ущерба в соответствии с требованием ФЗ «Об ОСАГО» в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 13.10.2020.

Учитывая, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), он подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, которым в данном случае является ответчик ФИО1, нарушивший требования ПДД Российской Федерации при управлении транспортным средством, что привело к ДТП.

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право регресса к ответчику ФИО1 в размере 55 000 руб.

Следовательно, исковые АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 000 руб., подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает необходимым удовлетворить требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, поскольку при неисполнении решения суда будет установлен факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. (платежное поручение № 1802 от 23.04.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО9 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 оглы в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежными средствами в размере 55 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнении я решения суда. Размер процентной ставки определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.