Дело № (2-5372/2022)

64RS0043-01-2022-007148-92

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 взял в долг у ФИО3 ФИО15 денежные средства в сумме 475 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 взял в долг у ФИО3 ФИО24 денежные средства в сумме 2 850 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 взял в долг у ФИО3 ФИО17. денежные средства в сумме 4 900 000 руб., и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не были возвращены в установленные сроки, в результате чего у ФИО2 ФИО21 перед ФИО3 ФИО22 образовалась задолженность в сумме 8 225 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО14. и ФИО1 ФИО13 был заключен договор об уступке права требования (цессия). Согласно пункту 1.1 договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ФИО3 ФИО23 передает, а цессионарий (ФИО1 ФИО18 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из: расписки ФИО2 ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по данной расписке составляет 475 000 руб.; расписки ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по данной расписке составляет 2 850 000 руб.; расписки ФИО2 ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по данной расписке составляет 4 900 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26. ФИО3 ФИО27. было направлено уведомление об уступке права требования с указанием банковских реквизитов ФИО1 ФИО29., которому перешло право требования задолженности по вышеуказанным распискам.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо. Последний день срока возврата денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 3 325 000 рублей наступила с ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ) просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО30 сумму задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 225 000 руб. Взыскать с ФИО2 ФИО31 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 644 443 руб. 41 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 225 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО2 ФИО32 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела истцом представлены письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ФИО33. взял в долг у ФИО3 ФИО34 денежные средства.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО35. взял в долг у ФИО3 ФИО36 денежные средства в сумме 475 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО37. взял в долг у ФИО3 ФИО38. денежные средства в сумме 2 850 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО39 взял в долг у ФИО3 ФИО40 денежные средства в сумме 4 900 000 руб., и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства ответчиком не были возвращены в установленные сроки, в результате чего у ФИО2 ФИО41. перед ФИО3 ФИО42 образовалась задолженность в сумме 8 225 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО43. и ФИО1 ФИО44. заключен договор об уступке права требования (цессия).

Согласно пункту 1.1 договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ФИО3 ФИО45 передает, а цессионарий (ФИО1 ФИО46 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из: расписки ФИО2 ФИО48. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по данной расписке составляет 475 000 руб.; расписки ФИО2 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по данной расписке составляет 2 850 000 руб.; расписки ФИО2 ФИО49. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по данной расписке составляет 4 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО50. ФИО3 ФИО51 направлено уведомление об уступке права требования с указанием банковских реквизитов ФИО1 ФИО52 которому перешло право требования задолженности по вышеуказанным распискам.

Анализируя представленные расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по которому на дату рассмотрения дела ФИО2 ФИО53 обязан возвратить денежные средства в общем размере 8 225 000 руб.

Расписки, составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорены и доказательств исполнения обязательств или подложности документа суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороной ответчика доказательства исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договорам займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 8 225 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 644 443 руб. 41 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 225 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения должен указывать сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составит 1 761 944 руб. 92 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 8 225 000 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57 547 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО54 к ФИО2 ФИО55 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 6304, №, выданного ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 225 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 761 944 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 8 225 000 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 547 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко