<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.02.2023 г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, судебных расходов,
установил:
Истцом были предъявлены вышеназванные требования к ФИО, с указанием следующего, так, <дата> ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого было необходимо выпустить банковскую карту «Русский Стандарт «РС ФИО1»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте рубль; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
На основании указанного предложения банк открыл счет карты № <номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № <номер>.
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента ФИО была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40<номер>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 208 586,87 рублей.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с ФИО по состоянию на <дата> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № <номер> в размере 208 586,87 рублей, из них основной долг 187 072,06 рублей, проценты за пользование кредитом 16 569,13 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 2 845,68 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 2 100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285,87 рублей.
Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
<дата> ФИО умер.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело № <номер> к имуществу ФИО
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО
Определением суда от <дата> в рамках гражданского дела произведена замена ответчика на ФИО
Определением от <дата> заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> отменено с возобновлением производства по делу.
В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО, заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
На основании указанного предложения банк открыл ФИО счет карты № <номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № <номер>.
Договор состоит из заявления с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт « РС ФИО1», условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт».
Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ФИО банковскую карту, которую он получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской в получении карты.
В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом ТП 83/2, кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: полная стоимость кредита составляет 33,47% годовых, минимальный платеж по карте 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей. Также установлена плата за выдачу денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка - в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 2,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций - в пределах остатка на счете- 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 2,9% (минимум 100 рублей).
В силу пункта 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (пункт 6.23).
После заключения договора о карте клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № <номер>, открытому в соответствии с договором о карте.
ФИО допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> ФИО выставлен заключительный счет-выписка, содержащий требование полной уплаты задолженности по договору в сумме 208 599,77 рублей в срок до <дата>. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, лицом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
При этом, после выставления заключительного счета-выписки, <дата> на банковский счет открытый на имя ответчика, была зачислена денежная сумма в размере 12,90 рублей, которая была списана в счет погашения процентов по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по указанному договору по состоянию на <дата> задолженность составила 208 586,87 рублей, из них основной долг 187 072,06 рублей, проценты за пользование кредитом 16 569,13 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 2 845,68 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 2 100,00 рублей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В заявлении о предоставлении кредита ФИО своей подписью подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с условиями и тарифами, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру условий и тарифов.
Все существенные условия договора, отражены в заявлении, графике платежей, условиях, тарифах, с которыми ФИО ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.
В связи с неисполнением ФИО обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по настоящему договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<дата> ФИО выставлен заключительный счет-выписка, содержащий требование полной уплаты задолженности по договору в сумме 208 599,77 рублей в срок до <дата>.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности – <дата>.
Таким образом, на момент первичного обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - <дата> срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Внесение должником в адрес взыскателя <дата> суммы 12,90 рублей течение исковой давности не прерывает, поскольку указанное имело место после ее истечения и в силу положений П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 не имеет правового значения.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Андрианова Н.Г.