66RS0004-01-2022-005888-69

Дело № 2-6558/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> №-№ в общей сумме 580428,30 руб., в том числе основной долг - 325189,35 руб., проценты - 167148,80 руб., неустойка на просроченные проценты - 69689,85 руб., неустойка на просроченный основной долг - 18400,30 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от <//> №-№ в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 343000 руб. сроком на 120 мес. под. 21% годовых. Заемщик умерла, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Протокольным определением суда от <//> ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего - ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор от <//> №-№, в соответствии с условиями которого заемщик у предоставлен кредит на сумму 343000 руб. сроком на 120 мес. под. 21% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного по существу стороной ответчика и являющемуся арифметически верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 580428,30 руб., в том числе основной долг - 325189,35 руб., проценты - 167148,80 руб., неустойка на просроченные проценты - 69689,85 руб., неустойка на просроченный основной долг - 18400,30 руб.

Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО2 умерла <//>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № ФИО3 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, ему выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 110000 руб., <адрес> <адрес> стоимостью 2766408,35 руб. земельный участок стоимостью 89355,93 руб. и жилой дом стоимостью 44875,82 руб., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 9596,56 руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 3020236,66 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом вступившего в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, которым с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» была взыскана задолженность наследодателя общей сумме 424913,29 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9004 руб. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от <//> №-№ по состоянию на <//> в общей сумме 580428 (Пятьсот восемьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 30 коп., в том числе основной долг - 325189 (Триста двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 35 коп., проценты - 167148 (Сто шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь) руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты - 69689 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп., неустойка на просроченный основной долг - 18400 (Восемнадцать тысяч четыреста) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9004 (Девять тысяч четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 11.01.2023

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: