Дело № 2-1448/2022

УИД:66RS0011-01-2022-001479-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № * на получение займа в сумме 97 223 руб. 60 коп. под 0,0814% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) № * ПАО «МТС-Банк» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «АйДи Коллект».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 06.07.2022.

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № * от 24.09.2020 по состоянию на 18.11.2021 в размере 75 499 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 464 руб. 98 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина суду не известна (л.д. 45, 46, 49).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца (л.д.5 об.), в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

24.09.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № * на получение займа в сумме 97 223 руб. 60 коп. под 0,0814% годовых (л.д. 12).

Согласно выписке по счету, займ был выдан заемщику (л.д. 14), а ФИО1 воспользовался предоставленным займом, однако сумму займа и проценты в срок не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «МТС-Банк» передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № * от 18.11.2021 (л.д. 15, 16).

В материалах дела имеются сведения о направлении 18.11.2021 истцом ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащего требование о полном погашении задолженности по договору (л.д. 10), однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по договору займа № * от 02.10.2017 по состоянию на 18.11.2021 составляет 75 499 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 71 397 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 2 502 руб. 13 коп., комиссии в размер 1 600 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 75 499 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, кредитный договор ответчиком не оспорен, судом не признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 464 руб. 98 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №* от 24.09.2020 в размере 75 499 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 руб. 98 коп., всего 77 964 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.

Судья С.Л. Мартынюк