Дело № 2а-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 15 февраля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Ивановской области Гарбера А.С., представителя ИК-2 ФИО1, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 03 июня 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ (совершено при рецидиве преступлений) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Советского районного суда г. Иваново от 22 июня 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершено при рецидиве преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 22 октября 2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 июня 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 03 июня 2021 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц; запрета на выезд за установленные судом пределы территории муниципального района избранного местом жительства или пребывания; запрета на пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В исправительном учреждении в целом характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же доводам.

Административный ответчик ФИО2 не пожелал участвовать в судебном заседании. Каких-либо ходатайств и письменного отзыва на иск не представил.

Прокурор Гарбер А.С. иск об установлении осужденному административного надзора считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением установления ограничения на выезд за установленные судом пределы территории муниципального района избранного местом жительства, поскольку осужденный имеет определенное место жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 по приговорам от 03 июня 2021 года и от 22 июня 2021 года отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней и небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

На основании ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от 06 февраля 2022 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора, предусмотренные п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговорам от 03 июня 2021 года и от 22 июня 2021 года погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить ему административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок - три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд учитывает образа жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

Согласно приговорам от 03 июня 2021 года и от 22 июня 2021 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах. Вину по приговорам суда признал. Является гражданином РФ, до осуждения был трудоустроен, имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, где до осуждения проживал <данные изъяты> ФИО6, зарегистрирован по указанному адресу с 2008 года по настоящее время.

Суд учитывает, что несмотря на возражения ФИО6 против проживания осужденного по этому адресу, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением не выносилось.

В ИК-2 многократно (<данные изъяты> раз) привлекался к дисциплинарным взысканиям и поощрялся один раз. Не обучался и мер к трудоустройству не принимает, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно, требует контроля со стороны. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает, реагирует не всегда удовлетворительно. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Денисову административные ограничения:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора;

- в виде запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны) осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку состоит на учете у нарколога и ранее привлекался к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Закона, в том числе в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории муниципального района, избранного местом жительства или пребывания, - в настоящее время не имеется, поскольку данных о том, что осужденный не имеет определенного места жительства или совершал преступления и правонарушения в иной местности, - не представлено.

Суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку срок отбывания наказания осужденным оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому замедление исполнения решения суда исключит исполнение ФИО2 обязанности поднадзорного лица, что прямо противоречит задачам административного надзора, установленным статьей 2 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180, 188 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 июня 2021 года (с учетом окончательного наказания, назначенного постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 22 октября 2022 года), на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 (два) раза в месяц;

- запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев