РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/23 по иску ...а ... к ...ой ... о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Федор Владиславович обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, 11 августа 2016 года умер отец истца ...фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.
После смерти ...фио во время открытие наследственного дела (№...) истцу стало известно о том, что он 24.12.2014 года оформил у нотариуса фио завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: адрес, завещал своей супруге ...фио.
Во время оформления выше указанного завещания наследодателю было 80 лет, согласно медицинским документам у него была ишемическая болезнь сердца, он часто жаловался на состояние своего здоровья.
В период составления завещания и до своей кончины ...фио страдал некоторыми заболеваниями, связанными с его преклонным возрастом.
Так как ...фио являлся пожилым человеком и страдал рядом хронических заболеваний, что подтверждается соответствующими медицинскими заключениями, в последний год его жизни его психическое состояние ухудшилось. Его поведение свидетельствовало о том, что он не понимает значение своих действий и не может руководить ими.
При внимательном ознакомлении с завещанием истец обратил внимание на подпись моего отца, которая отличается от тех подписей, которые я раньше видел.
В связи с вышеизложенным считает, что в момент совершения завещания на имя ...фио наследодатель не был полностью дееспособным, а если и был дееспособным, то находился в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
На основании изложенного истец просил признать недействительным завещание, составленное ...фио, паспортные данные в пользу ...фио и удостоверенное нотариусом фио.
Признать за ...ым Федоров Владиславовичем, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.
Истец ... Ф.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица: нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной психиатрической экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2016 года умер ...фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.
После смерти ...фио открыто наследственное дело №.... В материалах наследственного дела имеется завещание от 24.12.2014 года оформленное у нотариуса фио, в соответствии с которым все принадлежащее наследодателю имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: адрес, завещал своей супруге ...фио.
Истец является наследником первой очереди (сыном наследодателя), ответчик является наследником первой очереди и по завещанию (супруга наследодателя).
Истец указывает в исковом заявлении, что наследодатель в силу плохого состояния своего здоровья, а также в силу имеющихся у него заболеваний не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
По ходатайству со стороны истца судом по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио» Минздрава России.
Из заключения комиссии экспертов следует, что ...фио каким-либо психическим расстройством, в том числе в юридически значимый период, не страдал. Как показывает анализ медицинской документации, имеющиеся у ...фио сомато-неврологические (ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, стентирование коронарных артерий, постоянная форма фибрилляции предсердий, гипертоническая болезнь, хроническая сердечная недостаточность, цереброваскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия) заболевания не сопровождались какими- либо нарушениями психических функций (интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, а также какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и др., нарушением сознания). Во время госпитализаций в 2004 году, 2012 году, т. е. до совершения сделки, он был в сознании, контактен, адекватен, сознание было ясное, память, слух, зрение были в норме, сон спокойный (медкарты №№ 2873/4, 15000/4, 6969/12). После совершения сделки госпитализация с 08.01.2016г. по 08.02.2016г. была вызвана декомпенсацией сердечной недостаточности (гидроторакс, гидроперикард, кардиальный фиброз печени, асцит), а также необходимостью имплантации электрокардиостимулятора, ...фио предъявлял соматические жалобы. Вместе с тем, каких-либо нарушений психики не выявлялось (был правильно ориентирован в пространстве, времени и собственной личности, контактен, охотно общался, восприятие было не нарушено, внимание не ослаблено, память сохранена, настроение ровное, поведение адекватное; головных болей, головокружения не было, сон был не нарушен) (выписной эпикриз из медкарты № Г1809/16). По данным медкарты № 8420/16, во время стационарного лечения с 15.03.2016г. по 30.03.2016г. у ...фио сознание было ясное, память и интеллект не снижены. Таким образом, ...фио в юридически значимый период признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими в период составления и подписания завещания от 24.12.2014г.
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате выводов, с анализом показаний свидетелей, имеющихся доказательств в деле, медицинской документации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют опыт работы более 20 лет, выполнено в государственном учреждении являющимся одним из ведущих экспертных учреждений в РФ.
Никаких доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, суду истцом представлено не было.
Кроме того завещание составлено у нотариуса, которая перед составлением завещания проверила дееспособность в рамках предусмотренных законом о нотариате сомнений у нотариуса о понимании сделки, ее существа не вызвало в связи с чем была осуществлена данная сделка.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности ...фио на момент составления оспариваемого завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не представлено. Комиссия экспертов при наличии медицинских документов, понимании о имеющимся заболевании наследодателя, не сделала однозначного вывода о способности или не способности понимать в конкретный юридически значимый период наследодателем его действий. Доказательства представленные стороной истца оспариваются доказательствами предоставляемыми ответчиком.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемое завещание, могло быть квалифицировано как сделка, совершенная лицом не способным понимать значение своих действий или руководить ими, а также как сделка удостоверенная в нарушении действующего законодательства, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых ...а ... к ...ой ... о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1