Дело №2-2848/2023
УИД 60RS0001-01-2023-002117-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,
при секретаре Лобушкиной Ю.Н., Ханнановой Д.Ш.,
с участием представителя истца ООО «Спортмастер» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спортмастер» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 104 947 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб.
Требование обосновано тем, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Спортмастер», на общую сумму 104 947 руб., путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц. Причиненный ущерб ответчиками не погашен. На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Представитель истца ООО «Спортмастер» ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО4, ФИО5 неоднократно уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношение к иску не выразили, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу положений части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, по смыслу указанных законоположений наступление солидарной ответственности влечет либо причинение вреда совместными действиями нескольких лиц, либо причинение вреда вследствие нарушения неделимого обязательства в силу закона или договора.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Спортмастер», на общую сумму 104 947 руб., путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц (л.д.9-18).
При рассмотрении уголовного дела вопрос о возмещении ущерба не разрешался.
Причиненный ущерб ответчиками не погашен.
Таким образом, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу установлена, ущерб причинен совместными действиями ответчиков, то заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в общей сумме 104 947 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спортмастер» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Спортмастер» ОГРН № ущерб в сумме 104 947 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023.