Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

УИД 66RS0№ ******-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием законных представителей ответчиков ФИО10, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО4.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******-Р-9163216850 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № ******xxxxxx1188 по эмиссионному контракту № ******-Р-9163216850 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного ФИО11 начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства наследодателя по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были. Наследниками ФИО4 являются ФИО1 (мать).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 783 рубля 72 копейки, в том числе просроченный основной ФИО11 – 178 499 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 29 276 рублей 85 копеек, неустойку за просроченный основной ФИО11 в сумме 3 рубля 53 копейки, неустойку за просроченные проценты 3 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 233 рубля 51 копейка.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО6 - ФИО5 и ФИО10, которая также является представителем по доверенности ответчика ФИО1, не возражали против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******-Р-9163216850 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № ******xxxxxx1188 по эмиссионному контракту № ******-Р-9163216850 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного ФИО11 начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем платежи в погашение задолженности по кредиту не производятся, перед кредитором образовалась задолженность.

Принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, суд считает законными и обоснованным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.2025составила в сумме 207 783 рубля 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной ФИО11 – 178 499 рублей 77 копеек;

- просроченные проценты – 29 276 рублей 85 копеек;

- неустойка за просроченный основной ФИО11 в сумме 3 рубля 53 копейки;

- неустойка за просроченные проценты 3 рубля 57 копеек.

Судом также установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по ФИО11 наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по ФИО11 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника ФИО4, приходит к выводу о том, что банк может принять исполнение в виде погашения задолженности по кредитному договору от любого лица, которым в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследники, принявшие наследство и отвечающие по ФИО11 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ****** после смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, находящееся по адресу: <адрес>, автомобиль «Хендэ Акцент», год выпуска 2010, регистрационный знак <***>, принадлежащие умершей.

Указанное имущество принято наследниками – ФИО1 (мать), несовершеннолетними сыновьями ФИО2 и ФИО6

Приказом Управления социальной политики № ****** № ******-О от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 временно назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является его отец ФИО5

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № ******-Р-9163216850 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в сумме 207 783 рубля 72 копейки. Сравнение же взыскиваемой истцом суммы задолженности и стоимости наследственного имущества свидетельствует о его достаточности для исполнения ответчиками в сумме 207 783 рубля 72 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7 233 рубля 51 копейка, данный факт подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 7 233 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: серия 6502 № ******), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6505 № ******), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 65 20 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ******-Р-9163216850 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 783 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 233 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

ФИО9