РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Заборовской С.И., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о защите жилищных прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать собственников квартиры по адресу: адрес произвести демонтаж существующего покрытия пола, по всей площади квартиры, за исключением помещения туалета и ванной комнаты, и осуществить монтаж покрытия пола в соответствии с требованиями СНиП 2.03.13-88, СНиП 23-03-2003 не позднее 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу;

Обязать ответчиков предоставить возможность контроля производимых работ компании, управляющей многоквартирным домом;

Обязать ответчиков предоставить результаты работ по перекладке покрытия пола. представителю компании, управляющей многоквартирного дома и судебному приставу- исполнителю;

В том случае, если в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу Ответчики не исполнят решения суда, обязать Ответчиков допустить в квартиру подрядную организацию со стороны Истца для производства работ с последующим взысканием их стоимости с Ответчиков.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда, 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает по адресу: адрес. В вышерасположенной квартире № 39 проживают ответчики.

Жильцы квартиры №39 по адресу: адрес сделали ремонт полов в своей квартире, с нарушением звукоизоляции.

Нарушения выражаются в чрезмерной слышимости происходящего в расположенной выше квартире, в частности достаточно отчетливо слышны шаги, стук и шум от падающих на пол предметов, а также голоса находящихся в ней людей. Чрезмерный шум нарушает права истца.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

3-е лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст. 17 ЖК РФ, Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, саниторано-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п.1 ст. 23 Федерального закона РФ ≪О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения≫ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, жилые помещении по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно п.З указанной статьи, содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно Закону адрес от 12 июля 2002 г. №42 ≪О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес≫, уровень шума признается высоким в ночное время, если он больше 45 дБА (разговор на уровне громкости - выше среднего). Громкий разговор (от 50 до 70 дБА).

Крик и громкий смех соответствует 75 дБА. Для дневного времени запрещен показатель больше 55 дБА. Допустимые отклонения - до 5 дБА. Показатели шума могут превышать норму только в крайних случаях: стихийных бедствиях, авариях.

В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: адрес. В вышерасположенной квартире № 39 проживают ответчики.

Из позиции истца следует, что жильцы квартиры №39 по адресу: адрес сделали ремонт полов в своей квартире, с нарушением звукоизоляции. Нарушения выражаются в чрезмерной слышимости происходящего в расположенной выше квартире, в частности достаточно отчетливо слышны шаги, стук и шум от падающих на пол предметов, а также голоса находящихся в ней людей.

Для проверки доводов истца судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы конструкция пола в квартире по адресу: Москва, адрес, 105-5-39 соответствует СанПиН 1.2.3685 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по звукоизоляции.

Для определения уровня акустического шума в квартире истца по адресу: Москва, адрес, 105-5-32 были выполнены измерения шума, с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории ООО «Локинвест».

Измерение шума производилось в соответствии с требованиями ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий».

В момент проведения измерений шума в кв. 32 экспертом производился осмотр полов в кв. 39 и умышленно создавались разные шумы (топанье ногами по полу, передвижение по полу бытовых предметов, в т.ч. стульев)

На основании выполненных измерений установлено: уровни фонового шума и уровни шума от источника в помещении кв. 32 не превышают допустимые уровни, установленные таблицей 5.35 Сан ПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Эксперт является специалистом в своей области.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение экспертизы, установившей отсутствие превышения уровня шума, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основной части требований, так же не имеется оснований для удовлетворения производных требований.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, с истца в пользу АНО «Бюро судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 96200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о защите жилищных прав, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу АНО «Бюро судебных экспертиз» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по экспертизе 96200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 года