УИД 38RS0008-01-2021-000027-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнейФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ц.,о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имуществаФИО3, указав в обоснование иска о том, что между истцом и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> уплатой процентов <Номер обезличен>% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 409779,45 руб., из них просроченный основной долг – 326318,79 руб., просроченные проценты в размере 59595,71 руб., неустойка в размере – 23864,95 руб. ФИО3 умер, заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4в лице законного представителя ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 409 779,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7297,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просилаи о рассмотрении дела в её отсутствие, представив заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный иск, последствия признания иска разъяснены ответчику в ходе подготовки к слушанию гражданского дела. Признание иска выражено добровольно в письменной форме и подписано ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принятие наследства заемщика по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле к имуществу ФИО3, заявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении <Номер обезличен>) в лице законного представителя ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (СНИЛС <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 409 779,45 руб., в том числе: 326 318,79 руб., просроченные проценты в размере - 59 595,71 руб., неустойка вразмере – 23 864,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297,79 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 24.08.2022.

УИД 38RS0008-01-2021-000027-82