Дело №2-741/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» об оспаривании действий общества по удержанию 13% налога на доходы физических лиц (в размере по 114 032 руб. с каждого истца) с суммы действительной стоимости <данные изъяты> в уставном капитале ответчика в размере 877 170 рублей 00 копеек, возложении на последнего обязанности по подаче уточненной налоговой декларации для возврата уплаченного налога, а также о взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 512 540 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 99 530 рублей 34 копейки в пользу каждого.
Истцы в обоснование иска сослались на то, что являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, бывшей участником ООО «ПКФ «Эдельвейс». Судебными постановлениями в их пользу были взысканы с ответчика денежные средства в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, принадлежавшей ФИО5, которая являлась участником ООО «ПКФ «Эдельвейс» с долей в уставном капитале в размере 14%. со дня ненадлежащего исполнения такой обязанности (выплаты суммы не в полном объеме).
За период со дня ненадлежащего исполнения такой обязанности по выплаты причитающейся суммы в полном объеме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (по ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ) и до вынесения апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от иска к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Эдельвейс» в части требований об оспаривании действий и возложении обязанности по подаче уточненной налоговой декларации, производство по делу в этой части было прекращено (л.д.89).
ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 ФИО6 заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в полном объеме.
Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 ФИО7 заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала, в части требований о взыскании суммы банковских процентов в пользу ФИО3 требования уточнила и просила взыскать сумму 98 547 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» ФИО8 заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что общество добросовестно и надлежащим образом исполнило обязательство по уплате истцам как наследникам денежных сумм в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале и невыплаченных наследодателю сумм заработной платы и дохода от распределения чистой прибыли. Доплаты стоимости доли в размере 512 540 рублей 00 копеек были установлены на основании апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента общество выплатило истцам денежные суммы в соответствии с законом на основании отчета ООО «Агентство оценки ФИО9 и Копании» от ДД.ММ.ГГГГ согласно рыночной стоимости доли. Сумма банковских процентов подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
Представитель ИФНС по г.Смоленску в судебное заседание не явился, в времени и месте слушания дела третье лицо извещено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
Пунктом 6 ст. 93 ГК РФ предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
В силу п. 8 ст. 23 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен данным Законом или уставом общества.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются наследниками по закону ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с выданными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Смоленского городского нотариального округа свидетельствами о наследстве истцам принадлежит наследство в виде <данные изъяты> в уставном капитале ООО «ПКФ «Эдельвейс» в размере 14%, номинальной стоимостью 1400 руб., а также невыплаченных сумм заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 272 руб. и дохода от распределения чистой прибыли ООО «ПКФ «Эдельвейс» ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35 700 руб. - по <данные изъяты> в праве каждого (л.д.12-14;19-20;24-25).
Истцами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были поданы заявления в ООО «ПКФ «Эдельвейс» о выплате действительной стоимости вышеуказанной доли в уставном капитале и невыплаченных наследодателю сумм заработной платы и дохода от распределения чистой прибыли (л.д.15, 21-22; 27).
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ПКФ «Эдельвейс» осуществило выплату каждому из истцов денежных средств в счет 3,5% доли в уставном капитале общества в размере по 763 138 руб. В основу данного решения были положены сведения о том, что стоимость 14 % доли в уставном капитале общества составляет 3 508 680 руб., которые были отражены в отчете ООО «Агентство оценки ФИО9 и Компании» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17;23; 28)
Истцами в ООО «ПКФ «Эдельвейс» был представлен отчет ООО «Консалтинговая компания «ГосСтандартОценка№ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость 14% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Эдельвейс» составляет сумму 4 432 680 руб.
Поскольку доплата денежных средств не была осуществлена, истцы обратились в суд с иском о взыскании денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Эдельвейс» о взыскании денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования истцов были удовлетворены частично.
Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Эдельвейс» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет доплаты действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества по 987 362 рублей 00 копеек. Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Эдельвейс» в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 987 362 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с момента со дня вступления в законную силу этого решения суда по день фактический оплаты денежных средств (л.д.48-49).
Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено. Судебным постановлением в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет доплаты действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества взыскано по 512 540 рублей 00 копеек. Дополнительное решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части размера суммы для начисления процентов было изменено, резолютивная часть изложена в иной редакции, предусматривающей начисление банковских процентов на сумму 512 540 рублей 00 копеек (л.д.50-54).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 39 вышеуказанного постановления если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судебными постановлениями были взысканы с ответчика денежные средства в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, принадлежавшей ФИО5, которая являлась участником ООО «ПКФ «Эдельвейс» с долей в уставном капитале в размере 14%.
В разъяснениях, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность", указано на то, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Невыплата действительной стоимости доли является основанием для начисления на указанную сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Поскольку обязанность по выплате действительной стоимости доли возникает в силу закона, то указанные проценты подлежат начислению не со дня принятия соответствующего судебного акта (апелляционного определения Смоленского областного суда), а со дня ненадлежащего исполнения такой обязанности (выплаты суммы не в полном объеме).
Ответчиком при выплате суммы по 763 138 рублей 00 копеек истцам ФИО2, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, а истцу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не была осуществлена выплата в полном объеме, размер недополученной суммы составил 512 540 рублей 00 копеек.
Согласно расчету истцов ФИО2, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму 99 530 рублей 34 копейки.
Согласно расчету истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму 98 547 рублей 39 копеек.
Арифметическая правильность расчетов представителем ответчика не оспаривалась.
В этой связи следует взыскать с ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 – 99 530 рублей 34 копейки, ФИО3 – 98 547 рублей 39 копеек, ФИО4 – 99 530 рублей 34 копейки.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Судом не усматривается оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства.
В порядке ст.100 ГПК РФ с ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» подлежат взысканию представительские расходы с учетом принципа разумности по 12 000 рублей 00 копеек в пользу каждого истцов (л.д.79, 87-88).
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в возврат уплаченной суммы государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ФИО2, ФИО4 - 3 202 рубля 00 копеек, а в пользу ФИО3 - 3 156 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 – 99 530 рублей 34 копейки, ФИО3 – 98 547 рублей 39 копеек, ФИО4 – 99 530 рублей 34 копейки.
Взыскать с ООО «Производственная – коммерческая фирма «Эдельвейс» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возврат расходов по уплате представительских раходов по 12 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины по 3 202 рубля 00 копеек в пользу ФИО2, ФИО4, а в пользу ФИО3 – 3 156 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий К.А.Макарова
Копия верна К.А. Макарова
Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2023 года
УИД 67RS0002-01-2022-007018-58
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-741/2023