Приговор по делу № 1-304/2023 от 29.08.2023.

Дело № 1-304/2023

23RS0040-01-2023-005484-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Седых С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Луганской Народной Республики, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, заранее распределив преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем взлома замка двери, ведущей на территорию частного домовладения, не менее двух раз незаконно проникли во двор домовладения и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, во дворе вышеуказанного домовладения <данные изъяты> похитили 3 малых уличных фонаря не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7995 рублей каждый, а всего на сумму 23 985 рублей, 6 больших уличных фонарей не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1204 рубля 50 копеек каждый, а всего на сумму 7227 рублей, установленную на внешней стороне дома спутниковую тарелку не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 4600 рублей. Также, незаконно находясь в помещении жилого <адрес> в <адрес>, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из помещения прихожей первого этажа жилого дома <данные изъяты> похитили сенокосилку (бензотриммер) не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 11 137 рублей, пылесос не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 7267 рублей, и установленный на потолке плафон «WA 16:39», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 140 рублей. Также из помещения совмещенной кухни и столовой зоны ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили холодильник не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 94 990 рублей, посудомоечную машину не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 53 990 рублей, и установленную на потолке люстру марки и модели «Mrio J. Pires Serip», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 75 450 рублей. Из расположенного на первом этаже дома помещения кабинета ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили установленную на потолке люстру марки и модели «Reccagni Angelo Prestige», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 880 рублей 50 копеек. Также указанными лицами из расположенной на первом этаже жилого дома помещения ванной комнаты были похищены чучело головы тура не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 30 000 рублей, джакузи не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 345 рублей, лейку для душа не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 5536 рублей, стиральную машину не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 36 990 рублей, микроволновую печь не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 4890 рублей, мойдодыр не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 187 287 рублей, хромированный кран не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 6000 рублей, а также ковер не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 130 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с потолка лестничного пролета, ведущего на второй этаж жилого дома, похитили установленную люстру марки и модели «Reccagni Angelo l2825/16+3», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 940 рублей 50 копеек, а также, аналогичную люстру с потолка холла второго этажа жилого дома, около выхода на балкон. Также вышеуказанными лицами в холле второго этажа жилого дома с потолка была похищена установленная люстра марки и модели «Reccagni Angelo 23030/1024», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 880 рублей 50 копеек. Также из коридора второго этажа жилого дома был похищен установленный на потолке плафон марки и модели «WA 16:40», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 140 рублей. Из большой спальни второго этажа жилого дома ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили установленную люстру марки и модели «Beby Group 118/6+3 violet», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 143 912 рублей. Из зала второго этажа жилого дома была похищена установленная люстра марки и модели «Possoni 27089/8+4», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 87 771 рубль 50 копеек. Также из малой спальни второго этажа жилого дома вышеуказанные лица похитили установленные на стене бра марки и модели «B+M Lauchten», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 18 528 рублей. Из гостевой спальни второго этажа жилого дома была похищена установленная люстра марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 94 970 рублей. Также из ванной комнаты второго этажа жилого дома ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили торшер марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 152 888 рублей 50 копеек, настольную лампу бра марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 987 рублей 50 копеек, мойдодыр не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 151 189 рублей, гидромассажный душ не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 645 рублей. Также в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в подвале жилого дома похитили печь с пультом управления не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 25 428 рублей 50 копеек, осушитель воздуха марки и модели «Calorex 55», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 167 200 рублей, стабилизатор для газа не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО11, 5000 рублей, фильтр для воды не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1150 рублей, и насосную станцию марки и модели «Grundfos C465Z0086», стоимостью, с учетом процента износа, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, реализовав их третьим лицам, не осведомленным о их преступных намерениях, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые ФИО5, ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потратили на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ФИО11 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 704 086 рублей.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что он принимал участие в совершении кражи совместно с ФИО3 и ФИО4, однако что они оттуда похищали, помнит смутно, так как прошло уже более 2 лет. Помнит, что были люстры, светильники, какая-то бытовая техника. Сбывали этом все, насколько помнит, ФИО4 и ФИО3 Кражу совершали в целях извлечения имущественной выгоды, то есть собирались похитить имущество, после чего сбыть его, на этом и заработать. С самими ФИО23 и ФИО3 он прекратил общение еще до возбуждения уголовного дела и уехал на заработки на черноморское побережье, более с ними не виделся и не общался. Относительно стоимости похищенного пояснить ничего не может.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО11, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает с супругом ФИО12. Около 10 лет назад они построили для своей дочери дом по адресу: <адрес>, однако она вышла замуж и постоянно проживает в <адрес>. Данный дом был полностью отстроен, была завершена чистовая отделка, установлены светильники, сантехника, розетки, выключатели. Мебель не завозилась. В данном доме постоянно никто не проживал. Охраны не было. Сигнализация не устанавливалась. Решеток на окнах не было, так как территория обнесена кирпичным забором. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, супруг ФИО11 приезжал в вышеуказанный дом, отключал отопление. На тот момент дом был цел, ничего не взломано, вещи были на месте. Отключив отопление, он сразу уехал. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, супруг ФИО11 снова поехал к вышеуказанному дому. Прибыв на место, он обнаружил, что автоматический механизм, открывающий ворота, ведущие во двор, сломан. Замок входной калитки и замок входной двери были взломаны. На заднем дворе на первом этаже была открыта форточка. Осмотрев дом, супруг обнаружил, что произошло хищение находившихся в доме ценностей. Так, было установлено, что пропали различные светильники в количестве 21 штуки, которые были установлены как внутри дома, так и во дворе, гидромассажный душ, который был установлен в ванной комнате на 1 этаже, гидромассажная ванна, которая также была установлена в ванной комнате на 1 этаже, 2 мойдодыра, один из которых, с голубой светящейся раковиной с «искринками», был установлен в ванной комнате на 1 этаже, второй мойдодыр, который был установлен в ванной комнате на 2 этаже, посудомоечная машина, которая была установлена на кухне на 1 этаже, при этом была даже не распакована, стиральная машина, которая была установлена в ванной комнате на 1 этаже, стабилизатор для газа, который находился в подвале в котельной, ковер круглый различных цветов, который стоял свернутый в ванной комнате на 1 этаже, чучело головы тура, которое стояло в ванной комнате на 1 этаже, лейка для душа в ванной комнате на 1 этаже, сенокосилка, которая находилась в прихожей, пылесос красного цвета, который находился в прихожей, 2 насосные станции, который находились в котельной, осушитель воздуха, который находился в комнате с бассейном, печь для сауны с пультом управления, которая находилась в сауне, фильтр для воды, который находился в котельной, микроволновка, которая находилась в ванной на 1 этаже, холодильник, который находился на кухне, спутниковая тарелка, которая находилась на доме с внешней стороны, 2 хромированных крана к мойдодырам. К настоящему моменту ФИО11 известно, что хищение совершили ФИО3 и ФИО4. ФИО11 пояснила, что все, что было похищено, приобреталось в 2010 или в 2011 году. Документов не сохранилось. Все вещи были новыми. Их наименований ФИО11 точно не помнит, но постараюсь найти все имеющиеся документы и названия похищенного имущества. Также ФИО11 пояснила, что они с супругом обнаружили часть похищенных у них вещей, а именно холодильник, микроволновую печь, посудомоечную и стиральную машины, в магазине «Б/У» ООО «Максимум», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом действиями ФИО3 и ФИО4 ФИО11 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей. Точную сумму ФИО11 обязуется сообщить позже. на вопрос следователя: «ранее, в ходе осмотра изъятых в ходе обыска и опознанных Вами как похищенные предметов, Вами были названы марки и модели похищенного имущества, а именно: люстра «Mario J. Pires Serip», люстра «Reccagni Angelo Prestige», плафон «WA 16:39», люстра «Reccagni angelo l2825/16+3», люстра «Reccagni angelo 23030/1024», плафон «WA 16:40», люстра «Beby Group 118/6+3 Violet», люстра «Possoni 27089/8+4», бра «B+M Leuchten», люстра «Possoni», торшер «Possoni», бра «Possoni», люстра «Zonca», осушитель воздуха «Calorex 55», насосная станция «Grundfos C465Z0086». Учитывая, что документы на похищенное имущество не сохранились, как были определены марки и модели?», ФИО11 дала ответ: «вышеуказанное имущество было продано перекупщикам, специализирующимся на оборудовании подобного рода. Что-то удалось идентифицировать именно благодаря перекупщиком, а что-то благодаря маркировке на корпусе самого имущества.». На вопрос следователя: «Вы можете точно сказать, где какое имущество находилось?», ФИО11 дала ответ: «да, конечно. Могу рассказать и в случае необходимости, если будут какие-то неясности, показать на месте. Все маленькие уличные фонари, в количестве 3 штук, и все большие уличные фонари, в количестве 6 штук, находились во дворе дома, на частной территории. Также с наружной стороны дома на стене была установлена спутниковая тарелка, точной марки и модели которой я не помню, В доме, на первом этаже, в прихожей, находилась сенонокосилка (бензотример), точной марки и модели которой я не помню и пылесос, точной марки и модели которого я не помню. На потолке был установлен плафон «WA 16:39». Также на первом этаже в столовой зоне и кухне, на потолке была установлена люстра «Mrio J. Pires Serip». На самой кухне, находились холодильник, точной марки и модели которого я не помню и посудомоечная машина, точной марки и модели которой я не помню. В кабинете, на первом этаже дома, на потолке была установлена люстра «Reacgni Angelo Prestige». В ванной комнате, на первом этаже дома, находилось чучело головы тура, джакузи, лейка для душа, стиральная машина, точной марки и модели которой я не помню, микроволновая печь, которая стояла на стиральной машине и точной марки и модели которой я не помню, у стены стоял мойдодыр, точной марки и модели которого я не помню, у которого был отдельно установлен хромированный кран, точной марки и модели которого я не помню. Также в ванной у стены стоял ковер, точной марки и модели которого я не помню. Над лестницей, ведущей на второй этаж дома, на потолке была установлена люстра «Reccagni Angelo l2825/16+3». Такая же люстра была установлена на потолке в холле второго этажа, расположенного сразу после подъема по лестнице, ближе к балкону. Посреди же указанного мной холла, на потолке была установлена люстра «Reccagni Angelo 23030/1024». На втором этаже, в коридоре, ведущего из холла влево, где расположены вход в две спальни – большую и малую, на потолке был установлен плафон «WA 16:40». В большой спальне второго этажа на потолке была установлена люстра «Beby Group 118/6+3 violet». В зале второго этажа на потолке была установлена люстра «Possoni 27089/8+4». В малой спальне второго этажа, на стене, были установлены 2 бра «B+M Lauchten». В гостевой спальне второго этажа, около зала, на потолке была установлена люстра «Possoni». В санузле второго этажа стоял торшер «Possoni» и настольная лампа бра «Possoni», а также мойдодыр, точной марки и модели которого я не помню, и гидравлический душ, точной марки и модели которого я не помню. В подвале, в холле, сразу после спуска по лестнице, на потолке была установлена люстра «Zonca». В подвале, в сауне, была установлена печь с блоком управления. Также в подвале, в помещении с бассейном, находился осушитель воздуха «Calorex 55». В технических помещениях подвала находились стабилизатор для газа, фильтр для воды и насосная станции «Grundfos C465Z0086». Хочу пояснить, что все вышеперечисленное мной имущество, было похищено, часть из него возвращена». на похищенное имущество никаких документов не сохранилось, по памяти может сказать, что сенокосилку (бензотриммер) оценивает в 11 137 рублей; пылесос оценивает в 7267 рублей; лейку для душа оценивает в 5536 рублей; стиральную машину оценивает в 36 990 рублей; микроволновую печь оценивает в 4890 рублей; хромированный кран оценивает в 6000 рублей; ковер оценивает в 130 000 рублей; мойдодыры оценивает в 187 287 рублей (который стоял в ванной на 1 этаже) и 151 189 рублей (который стоял на 2 этаже); посудомоечную машину оценивает в 53 990 рублей; холодильник оценивает в 94 990 рублей; спутниковую тарелку оценивает в 4600 рублей; голову тура оценивает в 30 000 рублей; фонари малые уличные оценивает в 25 000 рублей за каждый; фонари большие уличные оценивает в 30 000 рублей за каждый; печь с блоком управления оценивает в 50 000 рублей; стабилизатор для газа оценивает в 5000 рублей; фильтр для воды оценивает в 5000 рублей; насосную станцию оценивает в 20 000 рублей. Оценка сделана ФИО11 по памяти и на основании мониторинга сети интернет. Касательно оценки остального имущества полагается на мнение эксперта (том 1 л.д. 37-39, 40-42, 71-73).

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала: она является индивидуальным предпринимателем «ФИО13», занимается реализацией б/у мебели, также на сайте «Авито» у нее есть аккаунт, в котором также размещена информация о продаже б/у мебели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО13 на аккаунт в «Авито» написал неизвестный ей ранее аккаунт, который предложил приобрести у него люстры и иное имущество, так как он собирался переезжать и по этой причине распродавал свое имущество, на его предложение ФИО13 ответила согласием и попросила у него фото и видео люстр. После этого их диалог с мужчиной, представившимся ФИО6, перешел в «Вотсап», его абонентский №, в последующем он отправлял видео и фото люстр. Обговорив с ним стоимость продемонстрированных люстр, договорились о том, что он привезет понравившиеся ФИО13 люстры по адресу ее места жительства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, более точное время ФИО13 не помнит, ФИО6 приехал на грузовой машине, с эмблемами Яндекс Такси, г.р.з. ФИО13 не помнит, с ним был еще один мужчина и водитель автомобиля, внешние данные которых ФИО13 не запомнила, они вместе разгрузили люстры, в количестве 7 штук, после чего ФИО13 расплатилась с ФИО6 наличными денежными средствами в размере 44 000 рублей, передав их лично в руки ФИО6, после чего они сели в грузовой автомобиль и уехали в неизвестном ФИО13 направлении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на телефон ФИО13 поступило смс-сообщение от ФИО6, который предложил еще люстры в количестве – 8 штук, 2 бокса (гидромассажные кабины); насосную станцию в количестве – 1 штуки; уличные светильники в количестве – 6 штук; осушитель в количестве – 1 штуки; чучело (голова барана) в количестве – 1 штуки; печь для сауны с пультом управления в количестве – 1 штуки; фильтр в количестве – 1 штуки, на данное предложение ФИО13 ответила согласием и примерно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут к адресу ее места жительства приехал ФИО6, также на грузовом автомобиле с эмблемами «Яндекс Такси», с ним был также ранее неизвестный мужчина, внешних данных которого ФИО13 не запомнила и водитель грузового автомобиля. Они привезли и разгрузили все вышеперечисленное имущество, после чего водитель и тот мужчина сели в автомобиль, а ФИО6 подошел к ФИО13, она передала ему денежные средства в размере примерно в общей сумме 150 000 рублей. После этого ФИО6 пересчитал денежные средства, сел в автомобиль, и они уехали в неизвестном ФИО13 направлении. Также ФИО13 пояснила, что ФИО6 пояснял, что он якобы сам с <адрес>, внешность ФИО6 ФИО13 примерно запомнила, славянской внешности, ростом около 180-185 см., крупного телосложения, волосы русого цвета, замятое правое ухо. В случае чего опознать ФИО6 ФИО13 сможет, а другого мужчину, который приезжал с ФИО6, не сможет, так как его внешние данные она не запомнила. Также ФИО13 пояснила, что изначально приобретала имущество для себя, после уже подумала продать то, что ей лично не нужно. Всего у ФИО6 ФИО13 приобрела вышеперечисленного имущества на сумму 194 000 рублей, а также оплачивала каждую их поездку всего по 3 000 рублей каждая, то есть 6 000 рублей. Всего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. О том, что ФИО6 продавал краденное имущество, не знали, узнали это от сотрудников полиции. Также во все разы, когда приезжал ФИО6 и привозил имущество, супруг ФИО13 ФИО2, был рядом с ней (том 1 л.д.197-199).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проходил возле отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте назвавшегося ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением проверки показаний на месте ФИО14 как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО3 в присутствии своего защитника предложил проехать с ним по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в вышеуказанном доме, похищал имущество, принадлежащее ФИО11, которое в последующем сбыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>. Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО4, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО3 и ФИО5 совершили хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, ФИО15 пояснил, что во время проникновения калитка была не заперта. Также ФИО4 пояснил, что в сам дом проникал ФИО3 и ФИО5, а он ждал их во дворе, при этом помогая выносить похищенное, которое впоследствии сбывалось скупщикам. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО14 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО14 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО4 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (том 1 л.д. 200-203, 214-216).

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 проходила возле отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте назвавшегося ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением проверки показаний на месте ФИО16 как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО3 в присутствии своего защитника предложил проехать с ним по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в вышеуказанном доме, похищал имущество, принадлежащее ФИО11, которое в последующем реализовал (том 1 л.д.204-207).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал: Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ФИО2 подошла супруга ФИО13, и спросила, что он думает насчет приобретения люстр, которые она в последующем показала ФИО2, и пояснила, что ранее с ней связался ранее неизвестный ей мужчина, который якобы переезжает, и по этой причине распродает свое имущество. ФИО2 ответил согласием на предложение супруги, после чего она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ привезут вышеуказанные люстры, мужчина по имени ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 23 часа 00 минут, к адресу места жительства ФИО24 подъехал грузовой автомобиль, откуда вышел мужчина, представившийся ФИО6, был не один – с ним был еще один мужчина, внешность которого ФИО2 не запомнил, и, собственно, водитель грузового автомобиля. После этого они разгрузили люстры, супруга ФИО2 передала денежные средства в наличной форме ФИО6, в размере 44 000 рублей, и указанные лица уехали в неизвестном ФИО2 направлении. После этого, точной даты ФИО2 не помнит, спустя несколько дней, его супруга снова подошла к нему с вопросом о приобретения еще люстр, уличных светильников и иного имущества, какого именно ФИО2 уже и не помнит. На данное предложение ФИО2 ответил согласием и спустя несколько дней к адресу его места жительства приехал ФИО6 на грузовом автомобиле с эмблемами Яндекс Такси, с ним также был мужчина, который, по мнению ФИО2, приезжал с ним и в первый раз, но внешность которого ФИО2 не запомнил, так как это было ночью, а также водитель грузового автомобиля, после чего они разгрузили все, что привезли, домой к ФИО24, супруга ФИО2 снова передала денежные средства в наличной форме ФИО6, в размере 150 000 рублей, после чего указанные лица сели в автомобиль и уехали в неизвестном ФИО2 направлении, а также супруга ФИО2 оплачивала им дорогу за оба раза, в общей сумме 6 000 рублей. Также ФИО2 пояснил, что ФИО6 пояснял, что он якобы сам с <адрес>, внешность ФИО6 он примерно запомнил, славянской внешности, ростом около 180-185 см., крупного телосложения, волосы русого цвета, замятое правое ухо. В случае чего опознать ФИО6 ФИО2 сможет, а другого мужчину, который приезжал с ФИО6, не сможет, так как его внешние данные не запомнил. Также ФИО2 добавил, что ни он, ни его супруга соответственно и не знали о том, что имущество, которое им продавал ФИО6, является краденным, узнали это от сотрудников полиции. Какие именно предметы приобретала супруга ФИО2 он не помнит, так как особо этим не интересовался (том 1 л.д. 208-210).

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия указал, что В должностные обязанности ФИО17 входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в апреле 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, совместно со знакомым ФИО5 незаконно проник в вышеуказанное домовладение откуда совершил хищение находящегося там имущества, после чего похищенное сбыл. По данному факту у ФИО3 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО3 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия. Также ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в апреле 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, совместно со знакомыми ФИО5 и ФИО3 незаконно проник в вышеуказанное домовладение откуда совершил хищение находящегося там имущества, после чего похищенное сбыл. По данному факту у ФИО4 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО4 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (том 1 л.д.211-213).

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>. Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО4, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО3 и ФИО5 совершили хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, ФИО15 пояснил, что во время проникновения калитка была не заперта. Также ФИО4 пояснил, что в сам дом проникал ФИО3 и ФИО5, а он ждал их во дворе, при этом помогая выносить похищенное, которое впоследствии сбывалось скупщикам. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО18 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО18 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО4 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (том 1 л.д.217-219).

Эксперт ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия на вопросы следователя пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару лейтенантом юстиции ФИО20 была назначена трасологическая судебная экспертиза, производство которой было порчено Вам. Следователем ФИО20 перед экспертом были поставлены вопросы, в том числе: «имеются ли какие-либо повреждения на ЦМЗ, изъятом в ходе ОМП?». На данный вопрос в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ Вами дан ответ: «Фрагмент цилиндрового блока секретности, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома в месте крепежного винта, а также отсутствия поводка, вилки.». В связи с чем на поставленный следователем вопрос о ЦМЗ Вами был дан ответ о цилиндровом блоке секретности?», ФИО19 дал ответ: «понятие ЦМЗ, то есть цилиндрового механизма замка, тождественно понятию цилиндрового блока секретности. Ранее в экспертных заключениях всегда указывалось о цилиндровом механизме замка, однако в настоящее время, в связи с требованиями новой методики, основанной на ГОСТе, эксперты вместо «цилиндровый механизм замка» пишут «цилиндровый блок секретности». Не считаю данный факт каким-либо нарушением, так как следователь не обладает специальными познаниями в области производства экспертизы. В экспертном заключении №-э от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ именно на тот вопрос, который был поставлен следователем, объект исследования не менялся (том 1 л.д.220-222).

Также вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и в отношении которых вынесен обвинительный приговор.

Так, ФИО3, в ходе предварительного следствия пояснял: проходя мимо домовладения, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 рассказал ФИО3, что в данном домовладении никто не проживает, он уже там был, и предложил ФИО3 проникнуть в данное домовладение с целью хищения имущества. Они вошли через открытую входную дверь во двор домовладения, ФИО3 шел за ФИО5, который подошел к окну, расположенному слева от входа в дом, которое было тоже открыто. Проникнув в домовладение, а именно в подвальное помещение, ФИО5 с фонариком от мобильного телефона стал передвигаться по дому и показывать ФИО3 где находится имущество, которое можно украсть. Они осмотрели домовладение и решили похитить потолочные люстры. Взяв несколько потолочных люстр, которые находились в холле на первом этаже указанного домовладения, ФИО3 и ФИО5 покинули место совершения ими преступления через входную дверь в дом, обшивка которой была уже сломана, и направились домой. ФИО5 нес около 3-4 люстр в руках, точного количества ФИО3 не помнит, ФИО3 нес около 2-3 люстр также в руках, так как проживают не далеко от указанного дома, по приходу домой, похищенные люстры они оставили в своем доме и легли спать. На следующий день ФИО5 рассказал ФИО3, что на сайте «avito» нашел покупателя на похищенные ими потолочные люстры. В последующем, в ходе общения, стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в <адрес>, ФИО5 с ней вел диалог в приложение «Вотсап», которое было установлено в мобильном телефоне ФИО3, также снимали видео похищенного имущества и отправляли указанной девушке, имени которой ФИО3 не помнит. После того, как ФИО5 обсудил детали и стоимость люстр, они вызвали грузовой автомобиль «Яндекс такси», и, погрузив похищенные люстры, направились в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время ФИО3 не помнит, прибыв в <адрес> к двухэтажному дому, номер которого ФИО3 не помнит, откуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО3 и ФИО5 продали похищенные ими потолочные люстры. Насколько ФИО3 известно, ФИО5 передали 38 000 рублей, из которых 8 000 рублей он передал водителю грузового такси, а 30 000 поделил с ФИО3 Так как ФИО5 нуждался в денежных средствах, он взял 19 000 рублей, а ФИО3 11 000 рублей. Так как им было известно о том, что в данном домовладении есть еще имущество, которое можно продать, и за один раз они все не смогут вынести, то решили, что проникнут повторно в указанное домовладение и похитят оставшееся имущество. Через несколько дней, точной даты и времени ФИО3 не помнит, в вечернее время суток, он вернулся домой, где находился ФИО5, и увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину без днища, два уличных фонаря, чучело головы животного и осушитель воздуха. ФИО5 рассказал, что он договорился с покупателями из <адрес> продать им все это имущество, а также имущество, которое еще находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и предложил ФИО3 снова проникнуть в данное домовладение с целью хищения остального имущества, на что ФИО3 согласился. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО5 вошли в домовладение через открытую входную дверь и похитили днище большой душевой кабины, которая находилась в ванной комнате на первом этаже указанного домовладения, в которую положили уличный фонарь, который находился во дворе данного домовладения. Похищенное принесли домой по месту проживания, вызвали грузовой автомобиль «Яндекс такси», в который погрузили все похищенное имущество. После этого ФИО5 снова направился в данное домовладение, откуда похитил насосный фильтр, который они с ФИО3 также погрузили в грузовой автомобиль и направились в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут, более точное время ФИО3 не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес> к двухэтажному дому, номер которого ФИО3 не помнит, так как было темно, откуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО3 и ФИО5 ранее продали похищенные потолочные люстры, последние выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Насколько ФИО3 известно, ФИО5 передали 54 000 рублей, из которых 6 000 рублей он передал водителю грузового такси, а 48 000 ФИО5 попросил взять себе, так как нуждался в денежных средствах, также пояснив, что позже вернет ФИО3 Вернувшись в <адрес>, ФИО5 ушел решать свои проблемы и по настоящее время не вернулся, где он сейчас находится ФИО3 не известно. Также ФИО3 пояснил, что он не исключает вероятности того, что ФИО5, возможно, получил за проданное похищенное имущество больше вышеуказанной суммы, так как в момент передачи ему денежных средств ФИО3 рядом не находился, факт передачи денежных средств не видел. Откуда именно ФИО5 из <адрес> самостоятельно похищал имущество, ФИО3 не знает, так как не спрашивал. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему умыслу. На вопросы следователя ФИО3 пояснял следующее: ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, были изъяты 2 пары кроссовок «Vuitton». Кому принадлежат данные кроссовки?», ФИО3 дал ответ: «не мне. Кому принадлежат не знаю». На вопрос следователя: «в ходе совершения хищения из <адрес> в <адрес> какова была роль ФИО4?», ФИО3 дал ответ: «в ходе совершения преступления у ФИО4 не было никакой преступной роли, поскольку в предварительный преступный сговор мы не вступали». На вопрос следователя: «что Вы поясняли ФИО4 при совершении хищения?», ФИО3 дал ответ: «ничего. После совершения хищения, после того как мы покинули территорию дома, попросил его помочь нам перетащить украденное мной совместно с ФИО5 имущество по адресу моего проживания. Откуда это имущество у нас появилось мы с ФИО5 ФИО25 не рассказывали, потому что не хотели, чтобы кто-то знал, что мы совершили преступление». На вопрос следователя: «откуда именно ФИО4 нес вещи, которые Вы попросили помочь отнести по адресу Вашего проживания?», ФИО3 дал ответ: «примерно в 100 метрах от места, где мы совершили преступление». На вопрос следователя: «в какой части Вы не признаете вину в предъявленном Вам обвинении?», ФИО3 дал ответ: «я не признаю вину по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего ФИО11, а именно я не согласен с заявленной стоимостью имущества, так как считаю, что его стоимость меньше, то есть крупный размер. А также я не согласен, что данное преступление совершил совместно с ФИО25. Также в ходе допроса ФИО3 пояснял: примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО3 вместе с ФИО5 проходили мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 рассказал ФИО3, что в данном домовладении никто не проживает, он уже там был и предложил ФИО3 проникнуть в данное домовладение с целью хищения имущества. Они вошли через открытую входную дверь во двор домовладения, ФИО3 шел за ФИО5, который подошел к окну, расположенному слева от входа в дом, которое было тоже открыто. Проникнув в домовладение, а именно в подвальное помещение, ФИО5 с фонариком от мобильного телефона стал передвигаться по дому и показывать ФИО3 где находится имущество, которое можно украсть. Они осмотрели домовладение и решили похитить потолочные люстры. Взяв несколько потолочных люстр, которые находились в холле на первом этаже указанного домовладения, ФИО3 и ФИО5 покинули место совершения ими преступления через входную дверь в дом, обшивка которой была уже сломана, и направились домой. ФИО5 нес около 3-4 люстр в руках, точного количества ФИО3 не помнит, ФИО3 нес около 2-3 люстр также в руках, так как проживают не далеко от указанного дома, по приходу домой, похищенные люстры они оставили в своем доме и легли спать. На следующий день ФИО5 рассказал ФИО3, что на сайте «avito» нашел покупателя на похищенные ими потолочные люстры. В последующем, в ходе общения, стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в <адрес>, ФИО5 с ней вел диалог в приложение «Вотсап», которое было установлено в мобильном телефоне ФИО3, также снимали видео похищенного имущества и отправляли указанной девушке, имени которой ФИО3 не помнит. После того, как ФИО5 обсудил детали и стоимость люстр, они вызвали грузовой автомобиль «Яндекс такси», и, погрузив похищенные люстры, направились в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время ФИО3 не помнит, прибыв в <адрес> к двухэтажному дому, номер которого ФИО3 не помнит, откуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО3 и ФИО5 продали похищенные ими потолочные люстры. Насколько ФИО3 известно, ФИО5 передали 38 000 рублей, из которых 8 000 рублей он передал водителю грузового такси, а 30 000 поделил с ФИО3 Так как ФИО5 нуждался в денежных средствах, он взял 19 000 рублей, а ФИО3 11 000 рублей. Так как им было известно о том, что в данном домовладении есть еще имущество, которое можно продать, и за один раз они все не смогут вынести, то решили, что проникнут повторно в указанное домовладение и похитят оставшееся имущество. Через несколько дней, точной даты и времени ФИО3 не помнит, в вечернее время суток, он вернулся домой, где находился ФИО5, и увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину без днища, два уличных фонаря, чучело головы животного и осушитель воздуха. ФИО5 рассказал, что он договорился с покупателями из <адрес> продать им все это имущество, а также имущество, которое еще находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и предложил ФИО3 снова проникнуть в данное домовладение с целью хищения остального имущества, на что ФИО3 согласился. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО5 вошли в домовладение через открытую входную дверь и похитили днище большой душевой кабины, которая находилась в ванной комнате на первом этаже указанного домовладения, в которую положили уличный фонарь, который находился во дворе данного домовладения. Похищенное принесли домой по месту проживания, вызвали грузовой автомобиль «Яндекс такси», в который погрузили все похищенное имущество. После этого ФИО5 снова направился в данное домовладение, откуда похитил насосный фильтр, который они с ФИО3 также погрузили в грузовой автомобиль и направились в <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут, более точное время ФИО3 не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес> к двухэтажному дому, номер которого ФИО3 не помнит, так как было темно, откуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО3 и ФИО5 ранее продали похищенные потолочные люстры, последние выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Насколько ФИО3 известно, ФИО5 передали 54 000 рублей, из которых 6 000 рублей он передал водителю грузового такси, а 48 000 ФИО5 попросил взять себе, так как нуждался в денежных средствах, также пояснив, что позже вернет ФИО3 Вернувшись в <адрес>, ФИО5 ушел решать свои проблемы и по настоящее время не вернулся, где он сейчас находится ФИО3 не известно. Также ФИО3 пояснил, что он не исключает вероятности того, что ФИО5, возможно, получил за проданное похищенное имущество больше вышеуказанной суммы, так как в момент передачи ему денежных средств ФИО3 рядом не находился, факт передачи денежных средств не видел. Откуда именно ФИО5 из <адрес> самостоятельно похищал имущество, ФИО3 не знает, так как не спрашивал. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему умыслу. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО3 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 93-95, 121-125, 87-90).

ФИО4 в ходе предварительного следствия пояснил: ранее, в апреле 2021 года, ФИО4 проживал с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. По указанному адресу они арендовали две комнаты. Платили вскладчину поровну. В настоящее время ФИО4 арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает один. Квартира оплачивается посуточно. Оплачивает ее ФИО4 посредством перевода денежных средств в сумме 1500 рублей в сутки через «Сбербанк онлайн» на карту с привязанным абонентским номером <***>. Номер телефона хозяйки <адрес>. Некоторое время в этой квартире с ФИО4 также проживал ФИО3 ФИО5 с ними не жил. В последний раз видел его в конце апреля 2021 года. Его номера телефона ФИО4 не знает. В начале апреля 2021 года, более точного времени ФИО4 не помнит, в вечернее время суток, он вместе с ФИО5 и ФИО3 проходили мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 рассказал, что в данном домовладении никто не проживает, он уже там был и предложил ФИО4 и ФИО3 проникнуть в данное домовладение с целью хищения имущества. Они вошли через открытую входную дверь во двор домовладения и шли за ФИО5, который подошел к окну, расположенному слева от входа в дом, которое также было открыто. ФИО5 и ФИО3 проникли в домовладение, а именно в подвальное помещение, а ФИО4 остался во дворе указанного домовладения. Через некоторое время ФИО5 и ФИО3 стали выносить из домовладения бытовую технику: холодильник, посудомоечную машину, стиральную машину, еще какие-то вещи. Что именно похитили еще ФИО4 в настоящее время вспомнить не может. Похищенную бытовую технику ФИО4, ФИО5 и ФИО3 перенесли к домой по адресу: <адрес>. На следующий день ФИО3 нашел в интернете объявление о скупке бытовой техники, и они решили похищенное имущество продать. Кто-то из них воспользовался сотовым телефоном ФИО4 и с помощью приложения вызвал грузовой автомобиль «Яндекс такси» в который ФИО4, ФИО3 и ФИО5 погрузили похищенное ими имущество, после чего ФИО4 вместе с ФИО3 направились на данном автомобиле в магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>, где продали за 55 000 рублей холодильник и посудомоечную машину. В данном магазине ФИО3 предоставлял свой паспорт гражданина Российской Федерации. Часть денежных средств потратили на оплату аренды жилья, а также вернули долг в размере 30 000 рублей. Через некоторое время ФИО5 снова предложил ФИО4 и ФИО3 проникнуть в то же самое домовладение, чтобы похитить ценные вещи. ФИО5 и ФИО3 проникли в дом, а ФИО4 остался ждать их во дворе. Через некоторое время они стали выносить потолочные люстры. Взяв несколько потолочных люстр, они покинули домовладение. На следующий день ФИО5 и ФИО3 с помощью принадлежащего ФИО4 сотового телефона в сети интернет на сайте «avito.ru» нашли покупателя на похищенные потолочные люстры. В ходе общения стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в <адрес> края. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 вызвали грузовой автомобиль «Яндекс такси» и втроем погрузили похищенные ими потолочные люстры, после чего ФИО4 вместе с ФИО3 направились в <адрес> края. Они прибыли в <адрес> края на <адрес> к двухэтажному дому, номер которого ФИО4 не помнит, откуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО4 и ФИО21 продали похищенные ими потолочные люстры. Сколько именно им передали денежных средств ФИО4 в настоящее время не помнит, что-то около 30 000 рублей. Из этих денег они оплатили грузовой автомобиль «Яндекс такси», а остальные денежные средства были потрачены на погашение их совместных долгов и питание. Спустя некоторое время ФИО4 в вечернее время суток вернулся домой с работы, где находились ФИО5 и ФИО3 Он увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину без днища. ФИО5 и ФИО3 рассказали, что они договорились с покупателями из <адрес> края продать им все это имущество, а также имущество которое, еще находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего предложили ФИО4 снова проникнуть в данное домовладение с целью хищения остального имущества, на что он согласился. Втроем, то есть ФИО4, ФИО3 и ФИО5 снова пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, откуда похитили днище большой душевой кабины, уличные фонари, чучело головы животного и осушитель воздуха. Похищенное они втроем принесли домой по месту проживания, вскоре после чего вызвали грузовой автомобиль «Яндекс такси», в который погрузили похищенное имущество. ФИО5 снова направился в вышеуказанное домовладение, откуда похитил насосный фильтр. После погрузки ФИО4 и ФИО3 направились в <адрес> края. Прибыв в <адрес> края на <адрес> к двухэтажному дому, номер которого ФИО4 не помнит, к ним вышли девушка и ее супруг, которым они ранее продали похищенные потолочные люстры. Они выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Сколько именно им передали денежных средств ФИО4 в настоящее время не помнит, но точно помнит, что более 50 000 рублей. Из этих денег оплатили грузовой автомобиль «Яндекс такси», а остальные денежные средства были потрачены на погашение совместных долгов и питание. Где в настоящее время находится ФИО5 ФИО4 не известно. ФИО4 пояснил, что ФИО5 он знает недолго – с начала 2021 года. С ним его познакомил ФИО3 Также ФИО4 пояснил, что ФИО3 знает более трех лет. Свою вину в совершении кражи из домовладения № по <адрес>, совершенной группой лиц с ФИО3 и ФИО5 в особо крупном размере, ФИО4 признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Также ФИО4 пояснял, что в дом по <адрес>, в <адрес>, было совершено незаконное проникновение, кажется, 2 раза. В какие именно даты это было ФИО4 не помнит – помнит, что в апреле 2021 года. В вечернее либо ночное время. Не ранее 8 часов вечера. Инициатором проникновения с целью хищения был ФИО5 во все разы. Чтобы кто-то ломал замки или двери в доме ФИО4 не видел и не слышал. С его участием было похищено: люстра из дома, холодильник, что-то еще. Затрудняется все вспомнить. Все, что было похищено, относили домой на <адрес>, после чего искали покупателей и продавали. Поиском покупателей занимался ФИО5 Искал ли покупателей ФИО3 ФИО4 не знает. Возможно ФИО3 и ФИО5 брали его телефон для поиска покупателей, но точно ФИО4 сказать не может. Холодильник и посудомоечную машину они сдали в какой-то магазин на <адрес>, внизу улицы. Точный адрес ФИО4 назвать затрудняется. Технику в данный магазин отвозил ФИО4 и ФИО3 Насколько ФИО4 помнит, документы у них в магазине не спрашивали, однако, если для этого они были нужны, то сдавали вещи по документам ФИО4, так как свой паспорт ФИО4 утерял в феврале или марте 2021 года. Заявления по факту утери не писал. Куда сдавались пылесос, стиральная машина и микроволновая печь ФИО4 не известно. Для доставки холодильника и стиральной машины вызывали грузовое такси. Вызывал не ФИО4 В совершении хищения душевой кабины, ванны, мойдодыров, кранов для них, спутниковой тарелки, фильтра, осушителя воздуха, печи для сауны с пультом управления, газонокосилки, лейки для душа, ковра, чучела головы животного ФИО4 участия не принимал. ФИО4 пояснил, что ФИО5 и ФИО3 совершали хищение из вышеуказанного дома в том числе и без участия ФИО4 Было ли совершено хищение настенных светильников, стиральной машины, стабилизатора для газа, насосных станций микроволновой печи и пылесоса с участием ФИО4 он сказать затрудняется. Также ФИО4 пояснил, что часть имущества, похищенного из <адрес>, в том числе и без участия ФИО4, сбывалось с его участием в <адрес>, куда ФИО4 ездил с ФИО3 ФИО5 с ними не ездил. Возили на продажу также на грузовом такси. Кто его вызывал ФИО4 не знает. О том, что ФИО4 принимает участие в сбыте имущества, похищенного из вышеуказанного дома он осознавал. Кроме <адрес> и магазина на <адрес> в <адрес> более никуда с участием ФИО4 вещи не сбывались Том 1 л.д.147—151, 173-177).

Кроме того, вина подсудимого так же подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО11 по адресу: <адрес>, указала на места похищенных предметов (том 1 л.д. 44-70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, путем взлома входной двери в <адрес>, проникло и похитило имущество, принадлежащее ФИО11, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было установлено, что на данном участке местности расположен частный жилой дома, состоящий из 2 этажей и подвального помещения, прилегающая территория указанного домовладения камерами видеонаблюдения не оборудована. Вход в указанный дом осуществляется с помощью металлической двери, оборудованной навесным замком, который на момент ОМП в нерабочем состоянии, дверь на момент осмотра в открытом состоянии. На 1 этаже 4 комнаты, двери комнаты на момент ОМП в открытом состоянии, замки повреждений не имеют. В ходе ОМП на 2 этаже указанного домовладения обнаружено 3 комнаты, двери в которые на момент ОМП в открытом состоянии, замки повреждений не имеют. Также в ходе осмотра подвального помещения было обнаружено 3 комнаты, вход в которые осуществляется с помощью двери, на момент ОМП в открытом состоянии. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: 4 следов папиллярных узоров; 1 след материи; ЦМЗ; 4 следа обуви; 2 бутылки; 3 окурка. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, горловина которых опечатана оттиском печати и заверена подписью следователя и пояснительным текстом (том 1 л.д. 13-30);

– протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на балконе были обнаружены: пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении черный, серый и коричневый цвета, а также пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении желтый, фиолетовый, коричневый и белый цвета. Система видеонаблюдения в квартире отсутствует. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: 2 пары кроссовок «VUITTON», которые помещены в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и подписью лица, производившего осмотр (том 1 л.д.160-166);

– протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, были изъяты: 4 малых уличных фонаря; 3 больших тройных уличных фонаря; люстра «Mario J. Pires Serip»; люстра «Reccagni Angelo Prestige»; плафон «WA 16:39»; гидромассажная ванна-кабина; гидромассажный душ-кабина; люстра «Reccagni angelo l2825/16+3»; люстра «Reccagni angelo 23030/1024»; плафон «WA 16:40»; люстра «Beby Group 118/6+3 Violet»; люстра «Possoni 27089/8+4»; бра «B+M Leuchten»; люстра «Possoni»; торшер «Possoni»; бра «Possoni»; люстра «Zonca»; печь с блоком управления; осушитель воздуха «Calorex 55»; фильтр для воды; насосная станция «Grundfos C465Z0086»; чучело головы барана (том 1 л.д.224-235);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра являются изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, предметы, а именно: 1) 4 малых уличных фонаря; 2) 3 больших тройных уличных фонаря; 3) люстра «Mario J. Pires Serip»; 4) люстра «Reccagni Angelo Prestige»; 5) плафон «WA 16:39»; 6) гидромассажная ванна-кабина; 7) гидромассажный душ-кабина; 8) люстра «Reccagni angelo l2825/16+3»; 9) люстра «Reccagni angelo 23030/1024»; 10) плафон «WA 16:40»; 11) люстра «Beby Group 118/6+3 Violet»; 12) люстра «Possoni 27089/8+4»; 13) бра «B+M Leuchten»; 14) люстра «Possoni»; 15) торшер «Possoni»; 16) бра «Possoni»; 17) люстра «Zonca»; 18) печь с блоком управления; 19) осушитель воздуха «Calorex 55»; 20) фильтр для воды; 21) насосная станция «Grundfos C465Z0086»; 22) чучело головы барана (том 1 л.д.239-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного полимерного пакета с кроссовками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2 л.д.2-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр бумажного конверта с фрагментом цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 21-24);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «1. Фрагмент цилиндрового блока секретности, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома в месте крепежного винта, а также отсутствия поводка, вилки. 2. Замок был взломан способом переламывания двустороннего цилиндрового блока секретности в месте винтового крепления к корпусу замка с последующим передвижением засова; каких-либо специфичных следов на внутренних и внешних фрагментах цилиндрового блока секретности не обнаружено» (том 2 л.д.50-52);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «…1. Изображение следа подошвы обуви, зафиксированное на листе бумаги №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, могло быть оставлено как подошвой кроссовка на правую ногу, имеющих в своем оформлении жёлтый, фиолетовый, коричневый и белый цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и другой обувью с аналогичной подошвой…» (том 2 л.д.63-68);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «…1. Изображение следа подошвы обуви, зафиксированное на листе бумаги №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, могло быть оставлено как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и другой обувью с аналогичной подошвой…» (том 2 л.д.73-78);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «…1. След пальца руки 1б, отобразившийся на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по материалам уголовного дела №, оставлен средним пальцам правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого, представлена на исследование…» (том 2 л.д. 83-87);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость имущества 2010-2011 года выпуска/приобретения, с учетом износа, составляет: «…7995 рублей за 1 малый уличный фонарь; 1204 рубля 50 копеек за 1 большой уличный фонарь; 75 450 рублей за люстру «Mario J. Pires Serip»; 21 880 рублей 50 копеек за люстру «Reccagni Angelo Prestige»; 140 рублей за плафон «WA 16:39»; 29 345 рублей за джакузи; 10 940 рублей 50 копеек за люстру «Reccagni Angelo l2825/16+3»; 21 880 рублей 50 копеек за люстру «Reccagni Angelo 23030/1024»; 140 рублей за плафон «WA 16:40»; 143 912 рублей за люстру «Beby Group 118/6+3 Violet»; 87 771 рублю 50 копеек за люстру «Possoni 27089/8+4»; 18 528 рублей за бра «B+M Leuchten»; 94 970 рублей за люстру «Possoni»; 152 888 рублей 50 копеек за торшер «Possoni»; 29 987 рублей 50 копеек за настольную лампу бра «Possoni»; 40 645 рублей за гидромассажный душ; 32 022 рубля за люстру «Zonca»; 25 428 рублей 50 копеек за печь с пультом управления; 167 200 рублей за освежитель воздуха «Calorex 55»; 1150 рублей за фильтр для воды; 10 800 рублей за насосную станцию «Grundfos C465Z0086»…» (том 2 л.д.94-106);

- вещественными доказательствами: 4 малых уличных фонаря; 3 больших тройных уличных фонаря; люстру «Mario J. Pires Serip»; люстру «Reccagni Angelo Prestige»; плафон «WA 16:39»; гидромассажную ванну-кабину; гидромассажный душ-кабину; люстру «Reccagni angelo l2825/16+3»; люстру «Reccagni angelo 23030/1024»; плафон «WA 16:40»; люстру «Beby Group 118/6+3 Violet»; люстру «Possoni 27089/8+4»; бра «B+M Leuchten»; люстру «Possoni»; торшер «Possoni»; бра «Possoni»; люстру «Zonca»; печь с блоком управления; осушитель воздуха «Calorex 55»; фильтр для воды; насосную станцию «Grundfos C465Z0086»; чучело головы барана (том 2 л.д.3-5); 2 пары кроссовок: 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении черный, серый и коричневый цвета и 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении желтый, фиолетовый, коричневый и белый цвет (том 2 л.д.18-20); цилиндровый механизм замка (том 2 л.д.27-29).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО5 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 следует назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы которое, по мнению суда, будет достаточным. Вид исправительной колонии суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным и назначить наказание п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1,5 (полтора) дня отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- 4 малых уличных фонаря; 3 больших тройных уличных фонаря; люстру «Mario J. Pires Serip»; люстру «Reccagni Angelo Prestige»; плафон «WA 16:39»; гидромассажную ванну-кабину; гидромассажный душ-кабину; люстру «Reccagni angelo l2825/16+3»; люстру «Reccagni angelo 23030/1024»; плафон «WA 16:40»; люстру «Beby Group 118/6+3 Violet»; люстру «Possoni 27089/8+4»; бра «B+M Leuchten»; люстру «Possoni»; торшер «Possoni»; бра «Possoni»; люстру «Zonca»; печь с блоком управления; осушитель воздуха «Calorex 55»; фильтр для воды; насосную станцию «Grundfos C465Z0086»; чучело головы барана, хранящиеся у потерпевшей ФИО11, – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- 2 пары кроссовок: 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении черный, серый и коричневый цвета и 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении желтый, фиолетовый, коричневый и белый цвет, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

- цилиндровый механизм замка, хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –