Производство № 2а-2093/2022
Дело (УИД) 28RS0002-02-2022-002439-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 21 декабря 2022 г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при помощнике судьи Кочетковой А.В.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ООО «УРАРТУ», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, начальнику отдела по <адрес> Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, отделу по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, начальнику отдела по <адрес> Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, отделу по <адрес> Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, о признании действий незаконными, возложения обязанности,
установил:
административный истец обратился в суд с указанным заявлением, с учетом уточнений исковых требований, указав, что В обоснование требований указано, что он обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о проведении регистрационных действий в отношении фронтального погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Благовещенской таможней в адрес ответчика. К заявлению были приложены все необходимые документы. После проведения осмотра погрузчика в осуществлении регистрационных действий отказано, что подтверждается ответом на заявление. Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (абзац второй пункта 61 Правил). Частью 2 статьи 18 Федерального закона N 283-ФЗ установлено, что возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований. Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа (часть 3 статьи 18 Федерального закона N 283-ФЗ). Аналогичные правила установлены для регистрационных действий регистрации самоходных машин. ООО «Урарту» безусловно зная о наличии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фронтального погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Благовещенской таможней и не являясь собственником, обратилось в регистрационные органы с заявлением о снятии с учета со списанием данной самоходной машины. Таким образом, действия, связанные с прекращением государственного учета транспортного средства являются незаконными. Просит признать действия ООО «Урарту» и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники амурской области, связанные с прекращением государственного учета фронтального погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Благовещенской таможней незаконными; обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, осуществить государственный учет фронтального погрузчика <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Благовещенской таможней, зарегистрировать фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Благовещенской таможней за собственником ФИО1, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил требования удовлетворить. Дополнил, что не обратился с заявлением о регистрации приобретенной самоходной машины сразу после приобретения, поскольку погрузчик был в аварийном состоянии, он осуществлял его ремонт.
Представители административных ответчиков в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Согласно письменному отзыву представителя инспекции Гостехнадзора <адрес>, с предъявленным иском частично не согласны, поскольку согласно базе данных инспекции самоходная машина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в инспекции в связи с утилизацией, после обращения с заявлением представителя ООО «УРАРТУ», что подтверждается карточкой самоходной машины. В соответствии с п. 55 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) при снятии с государственного учета техники в связи с её списанием (утилизацией) государственные регистрационные знаки, свидетельство о государственной регистрации и паспорт техники признаются недействительными. Согласно п. 58 Правил основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесение изменений в регистрационные данные являются отсутствие документов или сведений, наличие которых являются обязательными в соответствии с Правилами. На основании п. 58 Правил начальником отдела по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу инспекции в регистрации самоходной машины ФИО1 было отказано. Согласно п. 49 Правил владельцы обязаны снять технику с регистрационного учета в случае прекращения права собственности на технику, данное требование законодательства юридическим лицом ООО «УРАРТУ» было проигнорировано, кроме того, не беря во внимание наличие договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ самоходной машины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, не являясь собственником данной техники ООО «Урарту» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Мазановскому и <адрес> инспекции с заявлением о снятии с учета в связи со списанием машины. На момент снятия с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) самоходной машины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не располагал сведения о переходе права собственности указанной машины к ФИО1, в связи с чем действовал в соответствии Правилами о регистрации самоходных машин и других видов техники. Таким образом, действия должностного лица - начальника отдела по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу инспекции Гостехнадзора <адрес> в отказе регистрации самоходной машины ФИО1 считают правомерными и не противоречащими действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной самоходной машины ФИО1 в адрес инспекции были предоставлены копии документов (договор купли-продажи погрузчика, копия ПСМ) подтверждающие право перехода собственности. В связи с открывшимися обстоятельствами, а также в силу требований частей 2, 3 статьи 18 Федерального закона № 283-ФЗ в случае принятия положительного решения судом в пользу истца и признание за ним права собственности самоходной машины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, ПСМ ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный учет будет возобновлён. Отразить в решении суда, что данное решение является основанием для снятия и регистрации указанной техники в органах гостехнадзора на территории <адрес>.
Согласно отзыва представителя ООО «Урарту», между административным истцом и Обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи обозначенного выше фронтального погрузчика. То есть, с момента подписания сторонами договора купли-продажи и передачи транспортного средства, продавец перестает быть его собственником. Все последующие действия, с приобретенным транспортным средством, в том числе, его своевременной постановкой на государственный учет, осуществляются его новым собственником, в рассматриваемом случае ФИО1 Названный фронтальный погрузчик снят с регистрационного учета по заявлению прежнего владельца, воспользовавшегося правом, предоставленным ему п.2 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №283-ФЗ). Административный истец, в определенные законодательством сроки, не только не поставил на государственный учет приобретенное самоходное транспортное средство, но и не обжаловал в установленном порядке, как указанные выше действия ООО «Урарту», так и заключение договора купли-продажи обозначенного самоходного транспортного средства. Свои обязательства продавца самоходного транспортного средства ООО «Урарту», в соответствии с названным договором купли-продажи, исполнило полностью и надлежащим образом, передав его покупателю, ставшему его новым собственником. Каких-либо претензий со стороны последнего к Обществу не предъявлялось и не оспаривалось в установленные федеральным законодательством сроки. В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Исходя из содержания заявления, списка приложений к нему, административный истец не подтвердил наличие уважительной причины, дающий право на восстановление пропущенного срока обращения в суд. Кроме того, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, произведена смена учредителей. При этом, новым учредителям Общества какие-либо транспортные средства, объекты недвижимости и правоустанавливающие документы на них, в том числе, об их движении, наличии незавершенных споров к Обществу, не передавались. В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона № 283-ФЗ, возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований. С учетом изложенного, таковым владельцем ООО «Урарту» не является, в связи с чем, оно не может выступать инициатором действий по возобновлению государственного учета спорного самоходного транспортного средства, в силу требований приведенного выше законодательства. Просит признать общество с ограниченной ответственностью «Урарту» ненадлежащим ответчиком по настоящему административному исковому заявлению; прекратить производство по настоящему административному исковому заявлению, на основании ч.8 ст. 219 КАС РФ, в связи с истечение сроков давности.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть и разрешить административное дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно положениям п.п. 1,2 п.1 ст.18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортного средства прекращается, кроме иных оснований, по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
В соответствии с ч.2, 3 ст.18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.
Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
В силу положения п.4 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта).
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению N 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - электронный паспорт техники); копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя); документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя); свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).
Согласно п.20 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, осмотр техники осуществляется государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора по месту подачи заявления о государственной регистрации техники или месту нахождения техники, а в случае осмотра группы техники - по месту нахождения техники.
При осмотре техники осуществляется ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского, идентификационного номера техники или номера основного компонента техники.
При осмотре техники проводится проверка соответствия ее конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности.
По завершении осмотра техники в заявление о государственной регистрации техники вносится отметка о его результате.
Срок действия результатов осмотра техники составляет 30 календарных дней со дня его проведения.
Как указано в п.49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.
Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (п.50 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.
Пунктом 55 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники установлено, что при снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) государственные регистрационные знаки, свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники признаются недействительными и органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора.
Согласно п. 52 Правил, в свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники.
На основании п.1.1 Постановления Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (Гостехнадзор)», государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (Гостехнадзор) (далее - инспекция) является исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <адрес>.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Урарту» и ФИО1, последний купил самоходную машину - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, желтого цвета, государственный регистрационный знак код <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, ПСМ - ТТ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенской таможней.
Указанные сведения также внесены в паспорт самоходной машины фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, согласно которому прежним владельцем указано ООО «Урарту».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу инспекции Гостехнадзора <адрес> с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, желтого цвета, государственный регистрационный знак код <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, ПСМ - ТТ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенской таможней, однако в совершении регистрационных действий было отказано, поскольку данный фронтальный погрузчик был снят с учета со списанием ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления владельца ООО «Урарту».
Как следует из представленных в материалы дела копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор между ООО «Урарту» и ФИО1 никем не оспорен, при этом административному истцу передан фронтальный погрузчик, и паспорт самоходной машины фронтальный погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
С учетом того, что право собственности на транспортные средства возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, при этом регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.
Указанный вывод, в частности, вытекает из содержания п. п. 1.6 - 1.9 и других Правил, которые предусматривают нормы о возможности совершения регистрационных действий лишь при наличии документов, подтверждающих право собственности на автомобиль. Правила регистрации и Инструкция не регулируют отношения по возникновению право собственности и имеют цель упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.
Таким образом, суд полагает установленным, что ООО «Урарту» утратило право собственности на выше перечисленную технику, поскольку после заключения договора купли-продажи с ФИО1, последнему был передан фронтальный погрузчик, а также паспорт на данное транспортное средство.
При совершении действий по снятию с регистрационного учета фронтального погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, административным ответчиком - инспекцией Гостехнадзора <адрес> не было проверено наличие документов и сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507. При этом административный ответчик, имея доступ к общедоступным сведениям, не осуществил надлежащим образом проверку полномочий лица, обратившегося за совершением регистрационных действий, чем нарушил Правила государственной регистрации
В связи с исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, а именно о признании незаконным действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, связанных со снятием с государственного учета в связи со списанием спорного фронтального погрузчика, поскольку с заявлением о снятии с учета в ДД.ММ.ГГГГ обратилось лицо, не являющееся собственником данного технического средства, и в нарушение положений п.55 Правил государственной регистрации, не были внесены соответствующие сведения в паспорт указанного технического средства.
Рассматривая административные исковые требований о возложении обязанности на Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в виде осуществления государственного учета спорного фронтального погрузчика за его собственником ФИО1, суд полагает следующее.
В соответствии с п. 58 Правил основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, являются, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами; несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).
Поскольку административным истцом не представлено сведений о том, что был произведен осмотр фронтального погрузчика, равно как не представлено доказательств отсутствия иных оснований для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, установленные п.58 Правил, оснований для возложения на ответчика обязанности осуществления государственного учета спорного фронтального погрузчика за его собственником ФИО1 не усматривается.
Из статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, суд также принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В целях устранения нарушения прав и законных интересов административного истца суд полагает необходимым обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 о проведении регистрационных действий в отношении фронтального погрузчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к ООО «УРАРТУ», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, начальнику отдела по <адрес> Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, отделу по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, начальнику отдела по <адрес> Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, отделу по <адрес> Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, о признании действий незаконными, возложения обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным действия Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, связанные со снятием ДД.ММ.ГГГГ с государственного учета в связи со списанием (утилизацией) техники - фронтального погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, желтого цвета, государственный регистрационный знак код <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, ПСМ - ТТ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенской таможней.
Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении регистрационных действий в отношении техники - фронтального погрузчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, желтого цвета, государственный регистрационный знак код <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, ПСМ - ТТ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенской таможней.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года