Дело № 2-1786/2025 УИД: 66RS0008-01-2025-001481-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 004 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 206 руб. 24 коп., компенсацию на оплату услуг представителя в размере 107 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 124 руб. Требования истца основаны на факте устной договоренности с ответчиком истец производил перевод денежных средств в период с 20 мая 2021 года по 18 мая 2024 года с условием возврата по первому требованию. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом возврата денежных средств, однако просьбы оставлены без ответа. Также истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту проживания, которым является: (место расположения обезличено). Направленное судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения частично, в силу следующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имелась устная договоренность по получению денежных средств, при этом истец переводил средства для личного пользования, а ответчик обязана была возвратить средства по первому требованию. В письменной форме какие - либо договору между сторонами не заключались, условия возврата с начислением процентов за пользование средствами не обговаривалось, при этом истец указал, что возврат средств подлежал со дня предъявления требования.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
В силу положений ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ч. 2).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие законных оснований такого приобретения либо сбережения.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками по счету ФИО1, а также чеками по операциям с указанием имени ответчика. Частично средства возвращались ответчиком ФИО2 о чем указал истец, а также подтверждается сведениями о зачислениях на имя истца. Из материалов дела следует, что требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 19 мая 2025 года и вручено 20 мая 2025 года.
Сопоставив перечисления средств в пользу ответчика, а также сведения о зачислениях на счет истца, произведенных ответчиком, судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в размере 1 022 117 руб., возврат средств ответчиком произведен на общую сумму 141 400 руб., разница составляет 880 717 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку на требование истца о возврате средств не было исполнено.
Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что условий начисления процентов не устанавливалось в письменной форме, судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды времени и с даты возникновения обязательства у ответчика по возврату полученных средств, то есть с 20 мая 2025 года (согласно почтовому отправлению ШПИ 80110608095257 требование о возврате средств вручено 20 мая 2025 года).
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
20.05.2025 – 08.06.2025
20
365
21
10 134,28
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
23 646,65
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
21 281,98
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
17 228,27
27.10.2025 – 31.10.2025
5
365
16,5
1 990,66
Сумма процентов: 74 281,84 руб.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца, начиная с даты получения требования и до даты вынесения решения составляет - 74 281,84 руб.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему выводу.
При обращении в суд истец представил чек оплаты государственной пошлины в сумме 28 124 руб., а также договор на оказание юридических услуг, заключённый 23.05.2024 на оказание услуг по составлению досудебной претензии, при этом оказаны услуги по консультации, первичному анализу документов, подготовка требования о взыскании неосновательного обогащения - стоимость 21 900 руб., из представленного акта следует, что истцу предоставлены услуги консультации и правовой анализ документов, а также представлен договор на оказание юридических услуг - составление иска, сопровождение судебного дела, в том числе представление интересов в суде, правовой анализ документов - стоимость 85 500 руб., при этом из акта следует, что оказаны услуги по составлению запроса - 14 500 руб. и составлен иск стоимость 22 000 руб. Проанализировав сведения об оказанных истцу услугах и несении расходов, суд полагает обоснованными расходы по составлению претензии и искового заявления на общую сумму 29 000 руб. Сведений об объёме иной юридической оказанной помощи в материалах дела не имеется. Размер подлежащих взысканию расходов по оказанию юридической помощи подлежит удовлетворению на 73 % (954998,84 руб. * 100% : 1 312 366,24 руб.), то есть в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 21170 руб. (29 000 руб. * 73%), расходы по госпошлине 20 530 руб. 52 коп., итого 41 700 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт серия №...) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 880 717 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 74 281 рубля 84 копейки, судебные расходы - 41 700 рублей 52 копейки, итого взыскать - 996 699 рублей 36 копеек.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено - 17 ноября 2025 года.
Судья В.В. Марамзина