Дело № 2-339/2023
24RS0024-01-2022-004180-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является внуком ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом, оставив завещание, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 Согласно указанного завещания ФИО2 завещает принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, истцу. Ранее целое домовладение по адресу: <адрес>, состояло из жилого бревенчатого дома, жилой площадью 19 кв.м., год постройки до 1917 года, сеней, жилого бревенчатого дома, жилой площадью 25,8 кв.м., год постройки 1960, сеней, сарая, уборной, ворот, забора. ФИО2 являлась собственником ? доли целого домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически владела и проживала в жилом доме, жилой площадью 25,8 кв.м. Вторым собственником ? доли в праве на целое домовладение являлся сын ФИО2 – ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 пользовался и проживал в жилом доме, жилой площадью 19 кв.м. ФИО6 очень непродолжительное время проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, стал сожительствовать с женщиной и переселился к ней в квартиру, в дом приходил очень редко, содержанием и ремонтом дома не занимался, последние 2 года болел и из квартиры вообще не выходил. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 фактически приняла наследство его мать – ФИО2, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, была зарегистрирована по одному и тому же адресу с сыном, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственного дела наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Таким образом, ФИО2 стала собственником целого домовладения, ? доли в праве на основании договора дарения, ? доли в праве в порядке наследования за сыном ФИО6 ФИО1, несмотря на то, что заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал, фактически вступил в наследство и принял его, так как был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, после его смерти остался проживать в жилом доме, пользовался, содержал и сохранял наследуемое имущество. В период владения и проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, истец снес жилой дом, так как по старости он уже был непригоден для дальнейшей эксплуатации и финансово затрачен для ремонта и восстановления; произвел реконструкцию жилого дома, а именно демонтировал перегородки, заделал часть оконных проемов, дверного проема, устроил новый дверной проем из оконного, демонтировал старый отопительный прибор (печь), демонтировал старую холодную пристройку, возвел две теплые пристройки и террасу. До произведенной истцом большой реконструкции, жилой дом неоднократно реконструировался его бабушкой ФИО2: пристраивался холодный пристрой, потом он утеплялся, переносились внутренние перегородки в самом доме. Площадь здания в результате реконструкции увеличилась на 32,2 кв.м. и фактически составляет 83,7 кв.м. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто не было. Истец является наследником ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники у ФИО2 отсутствуют. В связи с чем, истец ФИО1 просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, сохранить здание в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное здание в реконструированном состоянии.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление градостроительства администрации г. Канска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что жилой дом, ранее принадлежащий ФИО7, был построен предыдущими собственниками на земельном участке. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом принадлежит предыдущему собственнику на основании договора отчуждения строения, удостоверенного Канской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. На договор была выдана земельная запись, на основании данной земельной записи поставили земельный участок на кадастровый учет. Земельный участок имеет местоположение <адрес>, без номера дома, но площадью 430,03 кв.м., как указано в земельной записи. Вид разрешенного права застройки указан, а категория земель на 1947 год не указывалась в земельной записи. Согласно заключению по результатам обследования состояния строительных конструкций жилого дома, сделан вывод о том, что после проведения реконструкции жилого дома площадь увеличилась на 32,2 кв.м., фактически составляет 83,7 кв.м., выполненные работы и качество строительных материалов соответствуют требованиям по безопасности, не угрожает жизни и здоровью окружающих и третьим лицам.
Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном слушании, с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Согласно ч. 3 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
На основании ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Статьей 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ФИО2 ? долю целого домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома жилой площадью 1900 кв.м., сеней, жилого бревенчатого дома жилой площадью 25,80 кв.м., сеней, сарая, ворот, забора. В пользование ФИО2 отходит жилой дом, жилой площадью 25,80 кв.м., сени, ? часть ограждения, находящееся по адресу: <адрес> расположенное на участке земли площадью 430,03 кв.м. (л.д. 8).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО6 ? долю домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, жилой площадью 19,0 кв.м., жилого бревенчатого дома, жилой площадью 25,8 кв.м. и надворных построек, находящееся по адресу: <адрес> расположенное на участке земли площадью 430,0 кв.м. (л.д. 9).
На основании земельной записи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 430,03 кв.м. поставлен на кадастровый учет (л.д. 104).
Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО2, что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, л.д. 66).
Родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального фонда по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 принадлежит по ? доле жилого дома каждому. Общая площадь жилого дома составляет 69,1 кв.м., жилая площадь – 44,8 кв.м. (л.д. 33-36).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала ФИО1 принадлежащий ей жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (л.д. 55).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно выписке № из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, местоположение Российская Федерация, <адрес>, тип – здание, назначение – жилое, год ввода в эксплуатацию – 1960, имеет застроенную площадь – 63,8 кв.м., общую площадь – 39,2 кв.м., этажность – 1, материал стен – бревенчатые. Правообладатель по данным до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ? доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ? доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется печное отопление, электроосвещение. <адрес> дома – 25,8 кв.м. (л.д. 52-54).
Согласно техническому паспорту жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь 63,4 кв.м., жилую площадь 35,1 кв.м., год завершения строительства в 1960 году и в 2006 году, местоположение объекта <адрес>, в пределах кадастрового номера земельного участка № (л.д. 37-43).
В жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ - снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не зарегистрировано (л.д. 50-51).
Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет площадь 83,7 кв.м., построен в 1960 году, местоположение объекта Российская <адрес>, в пределах кадастрового квартала № (л.д. 44-48).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 83,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 790 000 рублей (л.д. 11-26).
Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа ФИО5, ФИО14, ФИО3 наследственные дела в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производством не открыты.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 430,03 кв.м. не зарегистрировано (л.д. 79).
Из заключения по результатам обследования состояния строительных конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, следует, что за время эксплуатации индивидуального жилого дома была произведена реконструкция: демонтаж холодной пристройки; демонтаж перегородок; демонтаж отопительного прибора; заделка дверных проемов; заделка оконных проемов; разборка оконного проема под дверной проем; разборка простенков; устройство дверного проема; возведение стен теплой пристройки с устройством ленточного фундамента; устройство конструкции перекрытия теплой пристройки; устройство конструкции крыши и кровли теплой пристройки; устройство перегородок; возведение стен теплой пристройки, в которой оборудована топочная, с устройством ленточного фундамента; устройство конструкции перекрытия теплой пристройки, в которой оборудована топочная; устройство конструкции крыши и кровли теплой пристройки, в которой оборудована топочная; возведение стен террасы; устройство конструкции перекрытия террасы; устройство конструкции крыши и кровли террасы; произведен комплекс отделочных работ. После проведения работ по реконструкции общая площадь индивидуального жилого дома увеличилась на 32,2 кв.м. и фактически составляет 83,7 кв.м. Выполненные работы не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию индивидуального жилого дома на нормативный срок службы. В целом строительные конструкции жилого дома (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытия, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности». Здание соответствует требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Жилой дом являются капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Работы по реконструкции выполнены удовлетворительно (л.д. 82-103).
Согласно заключению кадастрового инженера межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 112-116).
Из договора № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Водоканал-Сервис» и ФИО1 следует, что предметом договора является отпуск питьевой воды из системы горячего водоснабжения и прием сточных вод у абонента (л.д.117-120).
Согласно платежного поручения за январь 2023 по адресу: <адрес>, ФИО1 вносит плату за услуги холодного водоснабжения (л.д.121-123).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни составила завещание на своего внука ФИО1, ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки, иных наследников не имеется.
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером 24:51:0203086:436, площадью 83,7 кв.м, с учетом реконструкции жилого дома, с учетом того, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного ответчиком, либо третьими лицами не предоставлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 необходимо включить жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 83,7 кв.м.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования, включить в наследственную массу спорный жилой дом, сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на него в реконструированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Сохранить здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 83,7 кв.м., кадастровый №, в реконструированном состоянии.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт серия 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в городе Канске и Канском районе, код подразделения 240-010) право собственности в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью 83,7 кв.м., кадастровый №, в реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 03.03.2023.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая