Дело № 2-5829/2022

УИД 77RS0022-02-2022-008842-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5829/2022 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.03.2015 года адрес Банк» и фио заключили договор кредитной карты № 0154420210 с лимитом задолженности в размере сумма. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Как указывает истец, в нарушении условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 13.04.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма. По имеющейся у банка информации 13.04.2020 года фио умер. Задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследником по закону после смерти фио является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец адрес Банк» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. № 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, знает о предъявленном иске, лично извещен о дне слушания (л.д. № 142), уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду по существу иска также не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.03.2015 года между адрес Банк» и гр. фио был заключен договор № 0154420210 по оформлению кредитной карты с тарифным планом ТП 7.17 (Рубли РФ). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная фио, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора является момент активации кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого Реестра операций. Из условий тарифного плана следует, что при полном использовании лимита задолженности в сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,02 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 44,87 %. В силу пунктов 5.10, 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был сформирован 13.04.2020 года (л.д. № 13).

Изучив представленный истцом расчёт в части взыскания суммы просроченного долга, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчёту у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что 13 апреля 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15 апреля 2020 года (л.д. № 76). Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 110/2020, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего по всем основаниям к нотариусу обратился брат умершего – ФИО1, мать умершего заемщика фио – фио, отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д. № 76 оборот – 78).

Согласно поступившим материалам наследственного дела на дату смерти фио принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; жилой дом, находящийся по адресу: адрес, городской адрес, мкр-н Барыбино, адрес, площадью 71,4 кв.м.; части жилого дома, находящегося по адресу: адрес, городской адрес, мкр-н Барыбино, адрес, площадью 24,4 кв.м.; земельного участка, находящегося по адресу: адрес, городской адрес, мкр-н Барыбино, адрес, кадастровый номер 50:28:0000000:49505; денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№ 40817810527004426692, 4483433310901187, 5543863388991170, 5543933411314490, 5543933439602140,2200650519181677, 2200650570419677, 2200650502004522, 2200650569832153, с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежных вкладов, хранящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах №№ 40817810350010650255, 40817810793010046316, 42301810040010494141, с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810838290256171, 40817810538183738349, 40817810138171098145, с причитающимися процентами и правом на компенсации; а также неисполненные обязательства по выплате задолженности по кредитам № 633/0400-0002999 от 10.10.2013 года с Банк ВТБ (ПАО), № 0154420210 с адрес Банк», № 22835899 от 06.11.2018 года, № 2261331798 от 15.12.2017 года, № 2320276498 от 03.10.2019 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № 40817810700030188278 от 15.07.2015 года с ПАО Сбербанк.

08.12.2020 года нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону (л.д. № 100-105).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 13.04.2020 года задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты составляет сумма.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что он, как наследник фио, на день рассмотрения спора выполнил взятые фио по договору обязательства. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору от 17.03.2015 года, но в пределах стоимости наследственного имущества, в общей сумме сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0154420210 от 17.03.2015 года, но в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович