Дело № 2-3705/2022

УИД 74RS0017-01-2022-004800-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору, расторжении договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 665 руб. 28 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 171 656 руб. 71 коп. под 37,50% годовых роком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 319 дней, задолженность по кредитному договору – 583 665 руб. 28 коп., из которых: просроченная ссуда – 171 319 руб. 15 коп., просроченные проценты – 193 060 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 091 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 83 222 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 023 руб. 33 коп.. Ответчиком в период пользования кредитом внесены платежи в размере 58 520 руб. 93 коп.

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9, 49)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.47), направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.45).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.16), на основании анкеты заявителя (л.д.18), путем подписания заявления (л.д.39).

По условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 168 610 руб. под 37,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Из заявления о заключении договора следует, что кредит выдан сроком на 60 месяцев, окончательная дата возвращения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 4 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6 266 руб. (л.д.39).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несовременное исполнение принятых на себя обязательств – при сумме кредита от 100 000 руб. до 200 000 руб. – штраф составляет 800 руб. за факт образования задолженности 1 раз, 1 300 руб. – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 руб. – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ФИО1 ежемесячными платежами в размере 6 266 руб., за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ – 6 206 руб. 43 коп. (л.д.39).

Подписанный и полученный ФИО1 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты. Также приняла на себя обязательства уплатить, указанные в оферте платы и платежи при наступлении обозначенных обстоятельств.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (копия решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.23 оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме (выписка по счету - л.д.14-15).Согласно расчету задолженности (л.д.10-13), а также выписки по счету (л.д.14-15) ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчиком в счет погашения задолженности были вынесены денежные средства в общей сумме 58 520 руб. 93 коп.

Из представленного Банком расчета следует (л.д.10-13), что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 665 руб. 28 коп., из которых: просроченная ссуда – 171 319 руб. 15 коп., просроченные проценты – 128 780 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 193 060 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 091 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 83 222 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 023 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности (л.д.45).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности по кредиту производится ФИО1 в соответствии с графиком платежей, а также установлены сумма ежемесячного обязательного платежа и окончательная дата погашения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета истца последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6266 руб. (л.д.10-13). Указанная сумма платежа отражена и в выписке по счету (л.д.14-15). Из выписки по счету также следует, что ДД.ММ.ГГГГ имела место оплата по кредитному договору в сумме 200 руб. (л.д.14-15).

Поскольку по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ФИО1 на срок 60 мес., окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк», наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику (л.д.29).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору, расторжении договора отказано, то обеспечительные меры в виде ареста на имущество стоимостью 583 665 руб. 28 коп., принадлежащее ответчику, наложенные определением суда подлежат отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 036 руб. 65 коп. (л.д.3, 4) возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании заложенности по договору, расторжении договора – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору, расторжении договора, наложенные определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество стоимостью 583 665 руб. 28 коп., принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 07.12.2022