Дело <....>

УИД23RS0006-01-2023-000929-23

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <....> от 16.12.2011г. в сумме 52 811 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 784 рубля 34 коп., мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <....> от <....>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до <....> под 16,2% годовых. <....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <....> от <....>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,2% годовых и погашением кредита на срок до <....>.

Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <....>.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдал кредит в сумме 95 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 52 811 руб. 42 копеек.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору №ПЦП 9-5 уступки прав (требований) от <....> Банк уступил ООО «Компания ТРАСТ» право требования по кредитному договору <....> суммы задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <....> составляет 52 811 рублей 42 коп., из которых 43 482 руб. 94 коп. - основной долг; 4 328 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб.– задолженность по неустойке.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....>.

<....> мировым судьей судебного участка <....> <....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» денежные средства в сумме 52 811 рублей 42 коп., из которых 43 482 руб. 94 коп. - основной долг; 4 328 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – задолженность по неустойке, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 784 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <....> в размере 52 811 (пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 42 коп., из которых 43 482 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 94 коп. - основной долг; 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 000 (пять тысяч) рублей – задолженность по неустойке, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец