УИД: 72RS0004-01-2022-000261-19 Дело № 2-151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «24» августа 2022 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2022 по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энигма» обратился в Бердюжский районный суд Тюменской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключен кредитный договор № от 22.10.2013 года, в соответствие с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитором установлена в размере 20,0% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Решением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены, взыскано судом с ФИО1 58400,60 рублей, из них: 41250 рублей – сумма просроченного основного долга; 11666,61 рублей – сумма просроченных процентов; 1984,38 рубля – штрафные санкции на просроченный основной долг; 1604,45 рубля – штрафные санкции на просроченные проценты; 1859,16 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту № «Права требования к 1 348 физическим лицам (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-180354) опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по указанному кредитному договору к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 111689,72 рублей, из них: 36150,95 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11942,54 рубля – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63896,23 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заемщик, не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» указанную выше задолженность, а также неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством электронной почты. С связи с возражениями ответчика о сроке исковой давности, истец представил новый расчет, согласно которому, общая сумма задолженности 12007,35 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает, неустойка завышена и просит применить срок исковой давности.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ЗАО «Тюменьагропромбанк», заключен кредитный договор № (л.д.18-20), согласно п.1.1., 1.2 которого, ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 90000 рублей на срок 727 дней, под процентную ставку 20.00 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком.

Выдача кредита заемщику ФИО1 в размере 90 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской со счета, что соответствует п.п.1.3,1.4 кредитного договора, и расчетом суммы по кредитному договору, в которых отражена выдача указанной суммы кредита и движение денежных средств по данному счету (л.д. 16-17). Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму кредита в размере 90 000 рублей.

Согласно п.п.2.1,2.2 указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении № к договору, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по графику, уплачиваются не позднее дня, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 25 % годовых, от суммы фактической просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

Согласно п. 2.6 кредитного договора, за просрочку уплаты процентов заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

Согласно п.5.1 кредитного договора договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Выпиской по лицевому счету №/ 212, владелец счета ФИО1, и расчетом суммы долга по кредитному договору подтверждено, что заемщиком ФИО1 обязанности по погашению задолженности исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и решением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворены и взыскана с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - 56505 рублей 44 копейки задолженность по кредиту и расходы по госпошлине в размере 1895 рублей 16 копеек (л.д.44).

Договором № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 действующего на основания решения Арбитражного суда и ООО «Энигма» (л.д. 22-43), приложением № к договору №, под номером 1233, подтверждается, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» переуступил ООО «ЭНИГМА» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.38), что не противоречит п.4.1.4 кредитного договора, согласно которому, предусмотрено право банка уступить право требования по договору третьим лицам. Согласно договору № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требований к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе: права требования основного долга; права требования суммы процентов и неустоек, прямо не предусмотренных, но имеющих отношение к кредитным договорам; права требования судебных издержек, взыскиваемых на основании судебных актов (п.п.1.4, 1.4.2 договора).

Из имеющегося в материалах дела уведомления об уступке прав требования (л.д.43) и списка внутренних почтовых отправлений ООО «Энигма» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного соответствующим штампом почты (л.д.54), следует, что данное уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении указано, что право требования к должнику в соответствие с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ЗАО «Тюменьагропромбанк» к ООО Энигма», данное право удостоверяется решением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указаны банковские реквизиты нового кредитора ООО «Энигма» для исполнения обязательств по погашению указанной выше задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно представленному расчету цены иска с учетом срока исковой давности, заявленной ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12007,35 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов 5948,62 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1354,20рубля, штрафные санкции (пени) на просроченные проценты 4704,53 рубля.

Исходя из данного расчета, долг по просроченным процентам в размере 25 % годовых в соответствии с п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5948,62 рублей.

Из пункта 1.2 кредитного договора следует, что за пользование займом заемщик обязуется уплатить проценты в размере 20.00 % годовых, тогда как пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности, процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 25 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 15).

Из расчета истца усматривается, что ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 25 % годовых в сумме 5948,62 рублей, которые, согласно указанных выше требований материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержат в своем составе проценты за пользование кредитом (20,00 % годовых) в сумме 4758,9 рублей и неустойку (5.00 % годовых) в сумме 1189,72 рублей.

Таким образом, в пользу истца надлежит присудить проценты за пользование кредитом в сумме 4758,9 рублей и неустойку за невозвращение основного долга в установленный срок в сумме 1189,72 рублей, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, заявленная истцом к взысканию штрафная санкция за просрочку уплаты основного долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1354,20 рубля не может быть ему присуждена, так как в данном случае взыскание двойной неустойки запрещено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В кредитном договоре предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

Согласно расчету иска, сумма неустойки, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4704,53 рубля

ФИО1 в своем заявлении не согласна с размером неустойки, указывает что она завышена.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 0, 1 % за каждый день задержки платежа на сумму процентов 4759,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований 10653,15 рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 426,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 71 05 №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4758,9 рублей;

неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1189,72рубля;

неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4704,53 рубля, а также неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа на сумму процентов 4758,9 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,13 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.