УИД 63RS0042-01-2022-001900-06

Дело № 2-1543/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2022 по иску Гусейнова НАо к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил, с учетом последних уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать за ним право собственности на транспортное средство марки HUYNDAI HD SWB COUNTY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. В обоснование исковых требования указал, что 16.12.2020 ответчик продал, а истец купил у него по договору купли-продажи спорное транспортное средство. Оплата по договору в сумме 120 000 рублей произведена истцом, как покупателем, в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.12.2020. Ответчик передал истцу ПТС №, от 02.07.2019. После приобретения транспортного средства, поставить его на учет в органах ГИБДД истец вовремя не смог по причине его технической неисправности. С момента приобретения автомобиля истец несет расходы за пользование и содержание движимого имущества. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары ФИО4, транспортное средство HUYNDAI HD SWB COUNTY, 2007 года выпуска у истца изъято. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец – ФИО3, его представитель – ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании третье лицо – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что арест в отношении спорного транспортного средства отсутствует по причине того, что исполнительное производство в отношении должника (ответчика) окончено.

В судебном заедании свидетель ФИО6 суду показал, что истец является его отцом. Они были вместе с отцом, приобретали транспортное средство марки HUYNDAI HD SWB COUNTY. Дату точную не помнит, в декабре 2020 года приехали к нотариусу по адресу ул. Кирова/Нагорная. Присутствовали он, ФИО2 и отец. Его отец купил транспортное средство марки HUYNDAI HD SWB COUNTY у ФИО2. У нотариуса сам ответчик присутствовал, написали доверенность, составили договор купли-продажи. После передали с отцом деньги ответчику в размере 120 000 рублей. Деньги на автомобиль он взял в кредит. В настоящий момент ему не известно, где находится автомобиль. Распечатку по кредиту представить не может.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по

договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2020 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки HUYNDAI HD SWB COUNTY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Сторонами цена договора согласована в размере 120 000 рублей (л.д. 10 т. 1).

Истец свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства исполнил в полном объеме, передав продавцу (ответчику по делу) денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.12.2020 (л.д. 11 т. 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области № 2-2110/2020 от 19.10.2020 с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14052607503 от 14.06.2014 за период с 06.04.2020 по 06.07.2020 в размере 437 192,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 785,96 рублей.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2110/2020 от 19.10.2020, 14.01.2021 в Отделении судебных приставов Куйбышевского района г. Самары в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 355/21/63041-ИП (л.д. 51 т. 1).

09.12.2021 в Отделение судебных приставов Куйбышевского района г. Самары поступило заявление от взыскателя – АО «Альфа-Банк» об объявлении розыска имущества должника ФИО2 (л.д. 42 т. 1).

14.12.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника ФИО2, а именно автобуса марки HUYNDAI HD SWB COUNTY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 41 т. 1).

21.01.2022 составлен акт описи ареста указанного транспортного средства. Арестованное транспортное средство передано на ответственное хранение представителю взыскателя по доверенности АО «Альфа-Банк», по адресу: (л.д. 37-40 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 28.02.2022, судебный приказ № 2-2110/2020 отменен, в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д. 36 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2022 исполнительное производство № 355/21/63041-ИП от 14.01.2021 в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 35 т. 1).

Сложившаяся ситуация лишает истца возможности владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, приобретенным им в собственность на основании договора купли-продажи от 16.12.2020, заключенного с ФИО2

Между тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017.

Анализ приведенных правовых норм в их совокупности и установленные по делу обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что право собственности ФИО3 на спорное транспортное средство возникло до возбуждения исполнительного производства в отношении должника – ФИО2 и наложения ареста в отношении автомобиля в рамках возбужденного исполнительного производства. На момент отчуждения транспортного средства ответчиком ФИО2 в отношении него не был наложен арест, не было запрета на проведение регистрационных действий.

С учетом указанного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, суд полагает возможным признать за ним право собственности на транспортное средство марки HUYNDAI HD SWB COUNTY, 2007 года выпуска идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейнова НАо удовлетворить.

Признать за Гусейновым НАо, года рождения, право собственности на транспортное средство марки HUYNDAI HD SWB COUNTY, 2007 года выпуска идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022.

Судья М.О. Маркелова