Дело № 2-1634/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-000666-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В.,
при секретаре Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «МОДУЛЬБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 160.021 руб. 88 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 77140 руб. 51 коп. (с 12.07.2021 по 15.04.2024); просроченные проценты в размере 2371 руб. 08 коп. (с 12.07.2021 по 15.04.2024); повышенные проценты по ссуде в размере 78092 руб. 82 коп. (с 10.11.2020 по 15.04.2024); пеня за просрочку процентов в размере 2417 руб. 47 коп. (с 10.11.2020 по 15.04.2024); судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5801 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2019 между истцом АО КБ «МОДУЛЬБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 227.000 руб. 00 коп. на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 2 договора заемщик обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее 10.01.2022, однако в установленные сроки платеж осуществлен не был. Последний платеж поступил 12.10.2020.
По состоянию на 15.04.2024 задолженность по кредиту составляет 160.021 руб. 88 коп., в том числе: по просрочке ссуды в размере 77140 руб. 51 коп. (за период с 12.07.2021 по 15.04.2024); по просрочке процентов в размере 2371 руб. 08 коп. (за период с 12.07.2021 по 15.04.2024); повышенные проценты по ссуде в размере 78092 руб. 82 коп. (за период с 10.11.2020 по 15.04.2024); пеня за просрочку уплаты процентов в размере 2417 руб. 47 коп. (за период с 10.11.2020 по 15.04.2024).
Ответчик предоставила банку акцепт всех платежных требований банка в сумме таких требований, однако в настоящее время на счетах ответчика отсутствует сумма, необходимая для погашения задолженности перед истцом.
Истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности, однако ответа на нее не последовало, задолженность не была погашена.
21.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1699/2024 от 16.05.2024, выданный по заявлению истца в отношении должника ФИО1
Поскольку обязательства ФИО1 по выплате задолженности по договору не исполнены, АО КБ «МОДУЛЬБАНК» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО КБ «МОДУЛЬБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что представитель истца по делу не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в настоящем судебном заседании ответчика по делу ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 09.01.2019 между АО КБ «МОДУЛЬБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 227.000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2 договора ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее 10.01.2022. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом – 14% годовых – в период работы заемщика в АО КБ «МОДУЛЬБАНК», начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату увольнения из АО КБ «МОДУЛЬБАНК» включительно (согласно приказам о приеме на работу и об увольнении), либо по дату фактического возврата кредита включительно, если в дату фактического возврата кредита заемщик работает в АО КБ «МОДУЛЬБАНК»; 16% годовых - при увольнении заемщика из АО КБ «МОДУЛЬБАНК», начиная с даты, следующей за датой увольнения заемщика по дату фактического возврата кредита включительно.
Согласно п. 6.1 договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в даты уплаты ежемесячных платежей.
Дата уплаты ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца включительно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов. Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.
Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору – не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств заемщиком.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, банк предоставил денежные средства заемщику.
Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства, в установленные сроки платеж осуществлен не был. Последний платеж поступил 12.10.2020.
По состоянию на 15.04.2024 задолженность по кредиту составляет 160.021 руб. 88 коп., в том числе: по просрочке ссуды в размере 77140 руб. 51 коп. (за период с 12.07.2021 по 15.04.2024); по просрочке процентов в размере 2371 руб. 08 коп. (за период с 12.07.2021 по 15.04.2024); повышенные проценты по ссуде в размере 78092 руб. 82 коп. (за период с 10.11.2020 по 15.04.2024); пеня за просрочку процентов в размере 2417 руб. 47 коп. (за период с 10.11.2020 по 15.04.2024).
Расчет задолженности, выполненный истцом, стороной ответчика не оспорен, контррасчета в суд не представлено, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик предоставила банку акцепт всех платежных требований банка в сумме таких требований, однако в настоящее время на счетах ответчика отсутствует сумма, необходимая для погашения задолженности перед истцом.
Истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности, однако ответа на нее не последовало, задолженность не была погашена.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Суд производит зачет государственной пошлины в сумме 2200 руб. 00 коп., ранее уплаченной по платежному поручению № от 17.04.2024 при подаче мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края заявления о вынесении судебного приказа (гражданское дело № 2-1699/2024), в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 2200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от 17.04.2024 при подаче мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края заявления о вынесении судебного приказа (гражданское дело № 2-1699/2024).
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 09.01.2019 по состоянию на 15.04.2024 в размере 160.021 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801 руб. 00 коп., а всего взыскать 165.822 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 05.06.2025.