Дело 2а-2762/2023

УИД 23RS0002-01-2022-012126-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Побойня B.C.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица Военного комиссариата гор. Сочи Краснодарского края ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии города Сочи, Призывной комиссии города Краснодара о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Призывной комиссии города Сочи, Призывной комиссии города Краснодара о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 02.11.2022 года в отношении него призывной комиссией г. Сочи Краснодарского края было вынесено решение о призыве на военную службу. С указанным решением призывной комиссии он не согласился, в связи с чем подал жалобу о несогласии с решением в Призывную комиссию Краснодарского края. 23.11.2022 года ему поступил вызов на контрольное медицинское освидетельствование в Призывную комиссию Краснодарского края, по результатам которого категория годности к военной службе не была изменена. Врачами-специалистами, проводившими контрольное медицинское освидетельствование, не учтены его жалобы на состояние здоровья, а также медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы. ФИО1 не была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы. Однако, сотрудники Военного комиссариата Краснодарского края сообщили о необходимости явится в военный комиссариат г. <адрес> 25.11.2022 для отправки к месту прохождения военной службы. Ранее в целях реализации решения призывной комиссии ему выдавали повестку на 21.11.2022 г. на отправку к месту прохождения военной службы. С решением о призыве на военную службу он не согласен так как при вынесении решения призывной комиссии о призыве на военную службу в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения существующего порядка организации и проведения призывных мероприятий в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу, а именно, при проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами не приняты во внимание документы и жалобы на состояние здоровья. В момент прохождения медицинского освидетельствования в призывной комиссии <адрес> он озвучивал жалобы на боли в коленных суставах, усиливающиеся при физической нагрузке (поднятие по лестнице, приседания и т.д.) или длительном нахождении в одном и том же положении, дискомфорт при движениях, ощущение неустойчивости при ходьбе и физических нагрузках, повторяющиеся вывихи в суставах. Также сообщал, что есть жалобы на повышенное давление, на уровне 140-150\90.Пульсирующие боли в висках. По этому поводу неоднократно обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения по месту жительства, а также проходил обследования. По результатам пройденного обследования установлены следующие диагнозы: Застарелый разрыв левого рога медиального мениска (3 В Шт). Частичный разрыв ПКС левого КС. Нестабильность коленного сустава; Гипертоническая болезнь 1 стадии 1 степени риск 2. В подтверждении жалоб и озвученных заболеваний на рассмотрение врачей специалистов были представлены медицинские документы. Вышеуказанные заболевания являются основанием для определения категории годности - В - ограниченно годен к военной службе по п. В ст. 65, 43 Расписания болезней * (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г № 565).

Административный истец считает, что нарушено его право на объективную оценку состояния здоровья, а также на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от 02.11.2022 о призыве на военную службу ФИО1; отменить решение призывной комиссии г. Сочи Краснодарского края от 02.11.2022 о призыве на военную службу ФИО1; признать незаконным решение призывной комиссии Краснодарского края об утверждении решения призывной комиссии <адрес> от 02.11.2022 о призыве на военную службу ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата гор. Сочи Краснодарского края в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает, что 02.11.2022 года в отношении него призывной комиссией г<адрес> было вынесено решение о призыве на военную службу. С указанным решением призывной комиссии он не согласился, в связи с чем подал жалобу о несогласии с решением в Призывную комиссию Краснодарского края. 23.11.2022 года ему поступил вызов на контрольное медицинское освидетельствование в Призывную комиссию Краснодарского края, по результатам которого категория годности к военной службе не была изменена. В связи с чем считает, что нарушено его право на объективную оценку состояния здоровья, а также на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу - «Осень 2022», прошел медицинское освидетельствование.

Призывной комиссией г. Сочи Краснодарского края в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 по результатам освидетельствования, на основании заключения врачей- специалистов вынесено решение в отношении призывника ФИО1 о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (Протокол № 4 от 02.11.2022 г.) призван на военную службу, предназначен в команду № 3700-2, с датой убытия к месту прохождения военной службы 21.11.2022 г.

Решением призывной комиссии Краснодарского края от 30 декабря 2022 г. (Протокол № 11) решение призывной комиссии г. Сочи от 02.11.2022 г. о призыве ФИО1 на военную службу отменено в связи с его не реализацией.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов, которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Призывной комиссии города Сочи, Призывной комиссии города Краснодара основаны на нормах действующего законодательства и оснований к признанию их незаконными не имеется.

С учетом того, что доказательств бесспорно свидетельствующих о нарушении прав административного истца в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии города Сочи, Призывной комиссии города Краснодара о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.Г. Федоров