Дело № 1-260/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-002315-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 декабря 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Андроновой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чевиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2023 года примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Мясная Лавка», расположенного по адресу: <...>, где обнаружила на поверхности прилавка банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, и, увидев на ней отметку о приеме оплаты без введения пин-кода, решила совершить тайное хищение находящихся на банковском счете денежных средств в сумме 15 477 рублей 02 копейки путём совершения ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством оплаты бесконтактным способом товаров в магазинах г. Рузаевки Республики Мордовия для дальнейшего их использования в личных нуждах.

Реализуя задуманное, ФИО1 28 августа 2023 года в 17 часов 28 минут, находясь в магазине «Мясная Лавка», расположенном по вышеназванному адресу, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания указанной карты со значком wi-fi к считывающему устройству POS-терминала оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» приобретенные ею в указанном магазине продукты питания на сумму 118 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 28 августа 2023 года примерно в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 33 минуты, находясь в магазине «Дубки», расположенном по вышеназванному адресу, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством двукратного прикладывания указанной карты со значком wi-fi к считывающему устройству POS-терминала оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», приобретенные ею в указанном магазине продукты питания, а именно: в 17 часов 31 минуту на сумму 137 рублей 89 копеек, в 17 часов 33 минуты на сумму 74 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 212 рублей 35 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 28 августа 2023 года примерно в 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Булочная», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания указанной карты со значком wi-fi к считывающему устройству POS-терминала оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» приобретенные ею в указанном магазине продукты питания на сумму 232 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 28 августа 2023 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания указанной карты со значком wi-fi к считывающему устройству POS-терминала оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк приобретенные ею в указанном магазине продукты питания на сумму 181 рубль 47 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 28 августа 2023 года примерно в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «Строитель», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством семнадцатикратного прикладывания указанной карты со значком wi-fi к считывающему устройству POS-терминала оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» приобретенный ею в указанном магазине строительный материал в виде утеплителя марки «Урса», а именно: в 18 часов 17 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 17 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 18 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 18 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 18 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 2 250 рублей, в 18 часов 20 минут на сумму 535 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 2 100 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 120 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 700 рублей, в 18 часов 27 минут на сумму 200 рублей, в 18 часов 28 минут на сумму 290 рублей, в 18 часов 29 минут на сумму 247 рублей, в 18 часов 31 минуту на сумму 10 рублей, а всего на общую сумму 14 052 рубля.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как были обнаружены и пресечены Потерпевший №1 путем блокирования операций по движению денежных средств по вышеназванному банковскому счету.

Своими преступными действиями ФИО1 покушалась причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 477 руб. 02 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1., данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 140-143).

Так при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 свою вину признала полностью, и показала, что 28 августа 2023 примерно в 17 часов 20 минут она находилась в помещении магазина «Мясная Лавка», расположенного по адресу: <...>, где около кассы увидела банковскую карту АО «Тинькофф банк» серебристо серого цвета. Она взяла карту в руки, осмотрела ее и увидела, что на передней части карты имеется значок бесконтактной оплаты, что означает, что данной картой можно расплачиваться в магазинах, без введения пин-кода, то есть достаточно приложить её к электронной кассе. Предполагая о наличии на карте денег, зная о том, что данной банковской картой можно будет оплатить товары в магазинах, без введения пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, она решила похитить с банковского счета указанной карты все имеющиеся денежные средства. Достоверно она не знала, имелись ли денежные средства на банковской карте, но решила, что попробует расплатиться картой в магазинах, приобретая различные товары, а впоследствии выбросить карту. Она понимала, что владелец данной карты потерял ее, и что он может ее искать, но все равно решила украсть с банковского счета указанной карты денежные средства. В этот же день, примерно в 17 часов 28 минут, продавец магазина «Мясная Лавка» взвесив товар, сказала, что ей необходимо оплатить товар на сумму 118 рублей. Она осмотрелась вокруг и убедившись в том, что за ней никто не смотрит, оплатила данную покупку, приложив вышеуказанную карту к платёжному терминалу, оплата прошла. Она положила банковскую карту в карман надетой на ней куртки, вышла из данного магазина и зашла в соседний магазин «Дубки», расположенный по адресу: <...> А.

Примерно в период времени с 17 часов 31 минут по 17 часов 33 минуты этого же дня, она находясь в магазине «Дубки», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрела для себя продукты питания, на общую сумму 212,35 рублей, при этом расплатилась найденной ею банковской картой «Тинькофф», приложив ее два раза к платёжному терминалу, оплата прошла. Затем, она вышла из данного магазина и направилась в магазин «Булочная», расположенный по адресу: <...>.

Примерно в 17 часов 37 минут этого же дня, она находясь в магазине «Булочная», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрела для себя продукты питания, а именно: хлебобулочные изделия, на общую сумму 232 рубля, при этом расплатилась найденной ею банковской картой «Тинькофф», приложив ее к платёжному терминалу (электронной кассе), оплата прошла. Затем, она вышла из данного магазина и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>

Примерно в 17 часов 45 минут этого же дня, она находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрела для себя продукты питания, а именно: молочные продукты, на общую сумму 181,47 рубль, при этом расплатилась найденной ею банковской картой «Тинькофф», приложив ее к платёжному терминалу (электронной кассе), оплата прошла. Затем, она вышла из данного магазина и направилась в магазин «Строитель», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 31 минуту приобрела для себя хозяйственный инвентарь, а именно: утеплитель марки «Урса» длинной 10 метров, на общую суму 14 052 рубля, при этом расплатилась найденной ею банковской картой «Тинькофф», приложив ее 17 раз к платёжному терминалу (электронной кассе), оплата прошла. При этом, она пояснила продавцу магазина, чтобы последняя общую сумму разбила на несколько сумм оплаты, так как она забыла пин-код от своей карты.

Затем она вышла из магазина «Строитель» и направилась к себе домой, где осмотрев банковскую карту, она увидела, что на тыльной стороне карты была указана фамилия и имя владельца карты на английском языке – Потерпевший №1, номер карты, срок действия карты, которые она в настоящее время не помнит. На следующий день, она находясь в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, созналась сотрудникам полиции, что 28.08.2023 она в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <...> нашла банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 посредством которой она оплачивала различные товары в магазинах г. Рузаевка. Она согласна, что с банковского счета банковской карты «Тинькофф» она могла похитить денежные средства в сумме 15477 рублей 02 копейки и причинить ущерб на указанную сумму Потерпевший №1 Вину в совершении указанного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Потерпевший №1 она полностью возместила.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, её виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что примерно, в середине мая 2021 года она на свое имя оформила кредитную карту «Тинькофф Банк», лимит денежных средств на которой составлял 25 000 рублей. На данной кредитной карте имелся значок бесконтактной оплаты покупок. 28.08.2023 г. примерно в 16 часов 50 минут пришла в магазин «Мясная Лавка», расположенный по адресу: <...>, где приобрела мясной фарш и оплатила покупку на сумму 250 рублей принадлежащей ей кредитной картой АО «Тинькофф Банк». После этого платежа ей на ее абонентский № пришло sms – сообщение от «Tinkoff» в котором содержалась следующая информация: «28.08.2023 в 17:18. Покупка, карта *5206. 250 RUB. MYASNAYA LAVKA». После того как она оплатила покупку, она данную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» положила на прилавок около POS-терминала для оплаты, стала складывать покупку в пакет. После чего, она вышла из магазина, а принадлежащую ей карту АО «Тинькофф Банк» она оставила на прилавке данного магазина, так как в спешке забыла про нее. Спустя примерно 50 минут, то есть в 18 часов 00 минут 28.08.2023 ей на ее абонентский № пришли sms – сообщения от «Tinkoff». Открыв сообщения она увидела, что ей неоднократно приходили sms – сообщение от «Tinkoff», где было сказано о списании денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк», которые происходили 28.08.2023 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 45 минут. Просмотрев все сообщения она увидела, что списание происходили 28.08.2023г. в 17 часов 28 минут в магазине «MYASNAYA LAVKA» на сумму 118 рублей; 28.08.2023 г. в 17 часов 31 минуту в магазине «PRODUKTY» г на сумму 137.89 рублей, в 17 часов 33 минуты в магазине «PRODUKTY» г. Рузаевка на сумму 74.46 рубля, в 17 часов 37 минут в магазине «BULOCHNAYA» г. Рузаевка на сумму 232 рубля, в 17 часов 45 минут в магазине «MAGNIT MM KRAFT» г. Рузаевка сумму 181.47 рубль. В указанное время она находилась у себя дома и поняла, что неизвестное ей лицо используя ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оплачивает свои покупки в магазинах г. Рузаевка, то есть совершает хищение принадлежащих ей денежных средств. Также она вспомнила, что свою банковскую карту «Тинькофф Банк», она оставила в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <...>, в тот момент, после оплаты ею продуктов питания. После того как она прочла указанные sms – сообщение от «Тинькофф Банк» она сразу же позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировала свою банковскую карту. Затем, в этот же день, она позвонила в Дежурную часть ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району и сообщила о случившемся. По телефону горячей линии АО «Тинькофф Банк» ей стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» 28.08.2023 совершена оплата товара в магазинах на общую сумму 15 318 рублей 08 копеек. С учетом вычета суммы 272 рубля 98 копеек и 250 рублей, которые она сама лично оплатила в магазине Магнит и «Мясная Лавка», сумма причиненного ей ущерба составила 14 795 рублей 82 копейки, который для нее является значительным, так как она получает пенсию примерно в сумме 12 000 рублей и ежемесячно из данной суммы она платит за коммунальные услуги в сумме 5000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 14 795 рублей 82 копейки ФИО1 ей возместила, каких-либо претензий материального характера к последней она не имеет,

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом-кассиром магазина «Мясная Лавка», расположенного по адресу: <...>. Магазин «Мясная Лавка» занимается реализацией свежей мясной продукции, в помещении магазина имеется касса, на которой установлен терминал для безналичной оплаты товара. 28.08.2023 г. в течении всего дня она находилась на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина и осуществляла продажу товара покупателям. В магазине бывает большое количество покупателей, которые расплачиваются за товар в магазине, как наличными денежными средствами, так и банковскими картами. Кого-то из них в настоящее время она вспомнить не может, так как прошло много времени. 28.08.2023 г. примерно в 17 часов 18 минут постоянная покупательница их магазина по имени <данные изъяты> приобрела мясную продукцию, а именно фарш, при этом свою покупку она оплатила банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны данные покупательницы - Потерпевший №1. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 28.08.2023 находясь в помещении магазина «Мясная Лавка», расположенного по вышеуказанному адресу оплатив товар принадлежащей ей банковской картой АО «Тинькофф Банк», забыла ее на прилавке магазина и ушла домой. После чего, в этот же день, указанную банковскую карту, на прилавке магазина обнаружила ранее ей незнакомая ФИО1, которая при помощи данной карты оплатила товар в магазине «Мясная Лавка» и в других магазинах г. Рузаевка. В помещение магазина «Мясная Лавка» видеонаблюдение не ведется. Кассовые чеки на приобретенный товаров за 28.08.2023 года в магазине не сохранились( т.1 л.д.95-97);

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <...>. В магазине «Дубки» представлена мясная продукция, колбасные изделия, пельмени, сыры. В магазине «Дубки» имеется только одна касса обслуживания клиентов, где имеется кассовый терминал, для безналичной оплаты товара. 28.08.2023 г. она находилась на своем рабочем месте, кто именно из покупателей приобретал товар у них в магазине безналичным расчетом, прикладывая банковскую карту оплаты к электронной кассе, она не помнит, и опознать никого не сможет. Кассовые чеки на приобретенный товар у них в магазине за 28.08.2023 года не сохранились. В помещении магазина «Дубки» видеонаблюдение отсутствует ( т.1 л.д.98-99);

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Булочная», расположенном по адресу: <...>. В магазине «Булочная» осуществляется продажа хлебобулочных изделий. В помещении вышеуказанного магазина имеется всего лишь одна касса для обслуживания клиентов, где имеется кассовый терминал для безналичной оплаты товара. 28.08.2023 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Булочная» по вышеуказанному адресу. Кто именно из покупателей в тот день оплачивал покупки банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, она сказать не может, так как в течении дня в магазин приходят очень много покупателей и большинство из них пользуются для оплаты товаров банковскими картами. Кассовые чеки на приобретенный товар у них в магазине за 28.08.2023 года не сохранились. В помещение магазина «Булочная» по вышеуказанному адресу установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. Но в августе 2023 года, видеонаблюдение не работало по техническим причинам ( т.1 л.д.100-101);

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Строитель», расположенном по адресу: <...>. В магазине «Строитель» осуществляется продажа строительного материала, хозяйственного инвентаря и товары хозяйственно бытового назначения. В магазине есть возможность расплатиться за товар посредством банковских карт и наличных денежных средств. 28.08.2023 она весь день находилась на своем рабочем месте в магазине «Строитель» по вышеуказанному адресу. О том, что в вышеуказанный день в их магазине расплатились за приобретенный товар краденой картой, она узнала от сотрудников полиции. Кто это мог сделать ей неизвестно. Кто именно из покупателей в тот день оплачивал покупки банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, она сказать не может так как в течении дня в магазин приходят очень много покупателей и большинство из них пользуются для оплаты товаров банковскими картами. Кассовые чеки на приобретенный товар у них в магазине за 28.08.2023 года не сохранились. В помещение магазина «Строитель» по вышеуказанному адресу видеонаблюдение не ведется (т. 1, л.д. 105-107);

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 28.08.2023 г. она находилась на своем рабочем месте. В течение рабочего дня она находилась как в торговом зале магазина, так и за кассой. Покупатели расплачивались как посредством банковских карт через терминалы для безналичной оплаты товара, так и наличными денежными средствами. Кто именно из покупателей 28.08.2023 г. оплачивал покупки банковской картой она сказать не может так как в течении дня в магазин приходят очень много покупателей и большинство из них пользуются банковскими картами. Кассовые чеки на приобретенный товар у них в магазине за 28.08.2023 года не сохранились. О том, что в указанный день в их магазине расплатились краденой картой, она узнала от сотрудников полиции. Кто это мог сделать ей неизвестно. В их магазине установлено видеонаблюдение, но видеозаписи за 28.08.22023 не сохранились ( т.1 л.д.102-104);

Кроме изложенного вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 (с приложением), согласно которому произведен осмотр каб. № 301 Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» № (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 (с приложением), согласно которому произведен осмотр магазинов «Мясная лавка» и «Дубки», расположенных по адресу: <...>, находясь в которых ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф банк»(т.1 л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 (с приложением), согласно которому произведен осмотр магазина «Булочная», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 (с приложением), согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 (с приложением), согласно которому произведен осмотр магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.30-33);

- протоколом выемки от 27.09.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «MAXVI» с установленной sim – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «MAXVI» с установленной sim – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; банковская карта АО «Тинькофф банк» № (т.1 л.д.67-69);

- справкой АО «Тинькофф банк» от 17.11.2023, согласно которой кредитный лимит по карте № составляет 25 000 рублей, по состоянию на 28.08.2023 сумма доступных денежных средств 16 000 рублей (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023, согласно которого осмотрена: выписка по договору № (счету №) за период с 27.08.2023 по 30.08.2023 на имя Потерпевший №1, предоставленная АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.124-126);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 20.11.2023 (с приложением), в ходе которого ФИО1 указала на магазины «Мясная лавка» и «Дубки», расположенные по адресу: <...>; «Булочная», расположенный по адресу: <...>; «Строитель», расположенный по адресу: <...>; «Магнит», расположенный по адресу: <...>, находясь в которых она совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «Тинькофф банк»( т.1 л.д.128-131);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевшей Потерпевший №1, и приведенных в настоящем приговоре свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимую оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, она оговаривает себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 обнаружив на прилавке магазина «Маясная Лавка» банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства с банковского счета, оплачивая товары в магазинах, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты безналичных расчетов. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 путем использования найденной банковской карты, осуществила оплату товаров для личного потребления, частью денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей.

При квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину, давая оценку возможности причинения ущерба Потерпевший №1, размер которого больше чем в три раза превышает 5000 рублей, суд исходит также и из имущественного положения потерпевшей, её единственного дохода в виде пенсии в размере 12 000 рублей, наличия ежемесячных коммунальных платежей в размере 5000 рублей, а также суммы похищаемых у неё денежных средств, что подсудимой не оспаривается.

Похитить все денежные средства, находившиеся на банковском счете, подсудимой не представилось возможным, поскольку потерпевшей были заблокированы операции по движению денежных средств на принадлежащей ей карте.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные лица имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, не был ею доведен до конца по независящим от неё вышеназванным обстоятельствам, в данном случае преступные действия ФИО1 носят неоконченный характер.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ РМ ГБУЗ «Рузаевская ЦРБ» не наблюдается (т.1 л.д.157, 162), её поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в её здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.167), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала признательные показания, в том числе и путем проверки их на месте преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного ею преступления, размера причиняемого ущерба, совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание при отсутствии отягчающих, данных о её личности, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом наличия вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимую, признания ею вины и раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности и отношения к содеянному, а также суммы похищаемых денег, суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяний, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленное этим органом время;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по договору № (счету №) за период с 27.08.2023 по 30.08.2023 на имя Потерпевший №1, предоставленную АО «Тинькофф Банк», хранящуюся при уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «MAXVI» с установленной sim – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий