Решение по делу № 2-196/2023 от 06.06.2023 - о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по оплате за услуги по электроснабжению, возложении обязанности принять начальные показания прибора учета, аннулировать задолженность, по встречному иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению, расходов по оплате госпошлины.

54RS0010-01-2022-004877-77

Дело № 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием представителя истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по оплате за услуги по электроснабжению, возложении обязанности принять начальные показания прибора учета, аннулировать задолженность, по встречному иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ответчика произвести перерасчет начислений за услуги электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, с августа 2020 года по настоящий момент; обязать ответчика принять начальные показания абонента 217590 кВт, обязать ответчика аннулировать задолженность в полном объеме в отношении объекта по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>. Требование об обязании ответчика заключить с истцом договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес> сторона истца не поддержала в судебном заседании в связи с тем, что договор был заключен.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО5 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>. Данный жилой подключен к электросетям, по данному адресу присвоен лицевой счет <***>, электросчетчик имеет №. В момент приобретения жилого дома показания счетчика составляли 217590 кВт, однако, предыдущий собственник предоставлял неверные данные о показаниях прибора учета, в связи с чем ей была насчитана задолженность за более чем 155585 кВт, с наличием которой она не согласна.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском.

Ответчик обратился со встречным иском к истцу и просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371766 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6724 рубля 20 копеек (л.д. 59).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 поддержал первоначальный иск, возражал по встречному иску.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражала по первоначальному иску, поддержала встречный иск.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду.

Третьи лица ФИО5, ФГУП «УЭВ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №) по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 9-16).

Согласно акту проверки ФГУП «УЭВ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес> показания прибора учета Меркурий 230 АRT-02 PORSIN составляют 227072,30 кВт (л.д. 7-8).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, расположен счетчик электрической энергии Меркурий 230 АRT-02 PORSIN, заводской №, показания указанного счетчика составляют 222943 кВт. Данный акт подписан ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявкой на переоформление лицевого счета (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения по лицевому счету №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, предусмотренные законодательством РФ и договором (л.д. 51-52).

Согласно выписке по лицевому счету № по данному счету ДД.ММ.ГГГГ были сданы показания 060117, ДД.ММ.ГГГГ были сданы показания 062005 (л.д. 38). Согласно акту осмотра ФГУП «УЭВ» от ДД.ММ.ГГГГ текущие показания прибора учета составили 227072,30 кВт.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, счетчик находится в трансформаторной подстанции, которая расположена на земельном участке. Подстанция приобреталась истцом отдельно от жилого дома и земельного участка. До ноября 2020 года истец не проживала в доме, в связи с чем при покупке дома ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО6, ФИО7, ФИО8 был составлен акт, которым были зафиксированы показания прибора учета. Как только истец вселилась в жилой дом, она заключила договор с энергоснабжающей организацией и подала показания счетчика.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания о том, что истец обращалась к нему с просьбой помочь найти жилой дом для покупки. Он был знаком с ФИО5, который продавал дом по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, в связи с чем посоветовал истцу рассмотреть вопрос приобретения жилого дома, принадлежащего ФИО5 Как пояснил свидетель ФИО8, дом подключен к электросетям, подстанция расположена на земельном участке недалеко от дома, метров 15-20. Договор купли-продажи жилого дома был заключен в августе 2020 года, однако, ФИО5 фактически передал истцу жилой дом в ноябре 2020 года, поскольку при заключении договора не было окончательного расчета от истца. До ноября 2020 года истец не имела доступа к жилому дому и к подстанции. Также свидетель подтвердил, что принимал участие в составлении акта осмотра прибора учета Меркурий 230 АRT-02 PORSIN, подтвердил указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 80-82).

Свидетель ФИО9 дала показания о том, что истец приобрела жилой дом у ФИО5 в августе 2020 года, однако, расчет за дом был предоставлен не сразу, в связи с чем до ноября 2020 года, то есть до проведения окончательного расчета, истец не проживала в жилом доме. С декабря 2020 года в жилом доме стал проживать двоюродный брат истца. Также свидетель дала показания о том, что вопрос о показаниях прибора учета был в момент заключения договора купли-продажи, однако, ФИО5 отказался допускать истца к подстанции, сказав, что, когда будет окончательный расчет, тогда он и будет решать вопрос о передаче подстанции. В момент заключения договора купли-продажи ФИО5 открыл подстанцию, в этот момент она, истец и ФИО7, ФИО8 составили акт осмотра, в котором зафиксировали показания прибора учета, и далее до ноября 2020 года они не подходили к подстанции в виду того, что истец не проживала в жилом доме (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 94-97).

Свидетель ФИО10 дала показания о том, что в качестве риэлтора сопровождала приобретение истцом дома у ФИО5 Ей известно, что сделка купли-продажи дома была в августе 2020 года, однако, истец на момент заключения договора купли-продажи рассчиталась неполностью по договору, полный расчет был в ноябре 2020 года. Передача ключей от дома должна была состояться после полного расчёта по договору. До получения полного расчёта в жилом доме проживал ФИО5 Также свидетель пояснила, что доступ к подстанции имел только ФИО5 На момент заключения договора купли-продажи ФИО5 не приносил справку из Новосибирскэнергосбыта о показаниях прибора учета, поскольку он собирался проживать в доме до полного расчета по договору купли-продажи. Также свидетель пояснила, что не присутствовала при полном расчете за дом, но ей известно, что покупатель снимала в день заключения договора купли-продажи показания счетчика по электричеству (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 115-117).

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Однако, суд полагает, что данные показания свидетелей в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами не могут послужить основанием для перерасчета истцу платы за потребленную электроэнергию и не могут послужить основанием для освобождения истца от обязанности по оплате электроснабжения с даты возникновения у истца права собственности на жилой дом и земельный участок.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах регистрационного дела, в указанную дату между ФИО5 и ФИО6, действующей за ФИО4, был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 120 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, кадастровый №, находящегося на земельном участке, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1115 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес> (п. 1 договора).

Общая стоимость жилого дома и земельного участка составила 9500000 рублей. По соглашению сторон, покупатель передает продавцу денежную сумму 4000000 рублей путем перевода по указанным в договоре реквизитам, а денежную сумму 5500000 рублей покупатель оплачивает продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до момента полной оплаты за отчуждаемое недвижимое имущество жилой дом и земельный участок будут находиться в залоге у продавца ФИО5 (п. 4 договора).

При этом п. 7 договора было предусмотрено, что продавец обязуется освободить отчуждаемое по договору недвижимое имущество от личных вещей и предметов домашнего обихода в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что жилой дом и земельный участок продавец передал, а покупатель принял в собственность до подписания договора, который по взаимному согласию сторон имеет силу акта приема-передачи.

Таким образом, доводы истца о том, что до ноября 2020 она не имела доступа к жилому дому, опровергаются содержанием письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны подтвердили, что жилой дом и земельный участок переданы покупателю ФИО4, а продавец обязался освободить жилой дом от личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4, согласно которому ФИО4 приобрела у ФИО5 энергопринимающее устройство (электрическую подстанцию) СКТП-ВР-63/10/0,4/У1, воздушную линию 10/кВ, кабельную 0,4 кВ и узел учета электрической энергии, в дальнейшем – подстанция, назначение – бытовое для питания жилого дома, площадью 120 кв.м, этажность 2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, находящий на земельном участке по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес> (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора общая стоимость подстанции составила 10000 рублей (п. 2 договора).

В п. 6 договора указано, что подстанция передается в собственность покупателя до подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО4 подстанцию СКТП-ВР-63\10\0,4\У1 (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего устройства – жилой дом, трансформаторная подстанция 10\0,4 кВ, находящиеся по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, максимальная мощность присоединения 40 кВт (л.д. 75-77).

Однако, указанный договор также не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о возникновении обязанности истца по оплате электроэнергии с указанного периода – ДД.ММ.ГГГГ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно пп. «а» п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пп. "к(1)" п. 33 Правил).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. «и» п. 34 Правил).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец, как собственник жилого дома, с момента регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, ответственным за содержание указанных объектов недвижимости, в том числе за оплату энергоснабжения жилого дома.

То обстоятельство, что истец фактически не проживала до ноября 2020 года в жилом доме, не может послужить основанием для освобождения истца от несения бремени содержания принадлежащего ей имущества. Кроме того, суд критически относится к доводам истца и показаниям свидетелей о том, что истец не проживала в жилом доме и не имела доступа к нему до окончательного расчета, поскольку данные доводы опровергаются содержанием договора купли-продажи, согласно которому жилой дом был передан истцу в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Акт, составленный истцом, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, относимым и допустимым доказательством того, что на момент приобретения жилого дома показания прибора учета электроэнергии были именно 222943, не является, поскольку данный акт был составлен истцом, ее дочерью – ФИО6 и ее знакомым ФИО8, в связи с чем носит односторонний характер. Продавец ФИО5 не участвовал в составлении акта.

То обстоятельство, что, как указала сторона истца и свидетели, ФИО5 при заключении договора купли-продажи не допустил истца к прибору учета, сказал, что вопрос о его передаче будет решен после окончательного расчета, также не может послужить основанием для установления начальных показаний прибора учета 222943 и основанием для освобождения истца от обязанности оплате задолженности по электроэнергии, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Истец согласилась заключить договор купли-продажи жилого дома при условии неосведомленности о показаниях прибора учета на момент покупки дома. Истец не затребовала от продавца соответствующие справки из АО «Новосибирскэнергосбыт», не убедилась в отсутствии у продавца задолженности по электроэнергии, следовательно, истец, как собственник жилого дома, должна претерпевать негативные последствия своего поведения при заключении сделки.

Более того, даже если истец и не проживала в жилом доме до ноября 2020 года и в жилом доме проживал ФИО5, суд полагает, что истец также не может быть освобождена от бремени несения обязанности по оплате за потреблённую электроэнергию как собственник жилого дома. Истец не лишена возможности в регрессном порядке требовать от ФИО5 возмещения причиненных ей убытков по вине последнего.

То обстоятельство, что договор купли-продажи подстанции был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не освобождает истца, как собственника жилого дома, от оплаты суммы задолженности по электроэнергии и основанием к перерасчету послужить не может, поскольку, как усматривается из фотоснимков, подстанция, в которой расположен прибор учета электроэнергии, расположена в границах земельного участка по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес> (л.д. 88-93), что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Следовательно, истец, став собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имела доступ к земельном участку, а значит и имела доступ к подстанции. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом и земельный участок были переданы истцу в день заключения договора.

Кроме того, суд учитывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до заключения договора купли-продажи подстанции, обратилась в АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о переоформлении лицевого счета, что также свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец уже потребляла услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, с\с Барышевский, СНТ «Цитолог», <адрес>.

То обстоятельство, что ключи от подстанции были переданы истцу ФИО5 только после окончательного расчета по договору в ноябре 2020 года, также основанием для перерасчета и освобождения об оплате суммы задолженности послужить не может по вышеизложенным мотивам, согласно которым истец согласилась на такие условия сделки, не потребовав от продавца ФИО5 передачи ключей от подстанции при покупке дома и согласившись приобрести жилой дом без соответствующих сведений о показаниях прибора учета.

В силу закона истец, как собственник жилого дома, несет бремя его содержания и должна оплачивать услуги по электроснабжению с даты возникновения права собственности.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете начислений за услуги по электроснабжению, для принятия в качестве начальных показаний прибора 217590 кВт и для аннулирования суммы задолженности по электроснабжению.

Во встречном иске ответчик АО «Новосибирскэнергосбыт» указывает, что сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 371766 рублей 08 копеек за 165619 кВт из расчета: 227972 – 062353.

Истцом в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по электроэнергии в сумме 305000 рублей, также истцом были произведены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.

Согласно расчету АО «Новосибирскэнергосбыт» указанные оплаты были зачтены в счет оплаты суммы задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на день вынесения решения составляет 0 (согласно расчету ответчика на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была 371766 рублей 08 копеек, а сумма всех оплат, внесенных истцом, составила 373659 рублей 92 копейки, которая зачлась в счет ранее возникшей с ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности).

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания с ФИО4 суммы задолженности по оплате электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371766 рублей 08 копеек не имеется, поскольку данная задолженность за данный период была погашена в ходе рассмотрения дела с даты предъявления встречного иска.

Относительно требования по встречному иску о взыскании госпошлины в размере 6724 рубля 20 копеек суд приходит к следующим выводам.

Встречный иск был предъявлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в данном встречном иске ответчик просил взыскать с истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371766 рублей 08 копеек. После ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ вносились оплаты в счет погашения суммы долга в размере 3118,08 руб., 5000 руб., 5000 руб., 407,56 руб., 1628,64 руб., 1628,64 руб., 1500 руб., 1062,72 руб. Следовательно, сумма задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371766 рублей 08 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составила 352420 рублей 44 копейки (371766,08 руб. - 3118,08 руб. - 5000 руб. - 5000 руб. - 407,56 руб. - 1628,64 руб. - 1628,64 руб. - 1500 руб. - 1062,72 руб.), в связи с чем сумма госпошлины от данной суммы составит 6724 рубля 20 копеек из расчета: (352420,44 – 200000) / 100 + 5200.

Таким образом, встречный иск подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО4 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» суммы госпошлины в размере 6724 рубля 20 копеек, в остальной части взыскания суммы задолженности 371766 рублей 08 копеек встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО4 в полном объеме на день вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО4 (паспорт <...>) к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по оплате за услуги по электроснабжению, возложении обязанности принять начальные показания прибора учета, аннулировать задолженность – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1558 рублей 64 копейки.

Встречные исковые требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО4 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь