Решение по делу № 2-569/2023 от 02.03.2023 - о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследстве.

26RS0002-01-2022-007799-98 Дело № 2-569/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 02 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

истца

ФИО2

представителя истца

ФИО3

представителя ответчиков

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследстве,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд выделить супружескую долю ФИО7 в совместно нажитом имуществе с ФИО5, включив в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО7, умершей <дата обезличена> года, в размере 1/2 доли жилого дома, общей площадью 89 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен> и земельного участка, общей площадью 701 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> признать договор дарения земельного участка, общей площадью 701 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен> и жилого дома площадью 89 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по пр. Комиссаровский, 5, заключенный между ФИО5 и ФИО6 - недействительным в 1/4 части. Погасить запись в ЕГРП о праве собственности ФИО6 на указанный жилой дом и земельный участок; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> года умерла ФИО7 (тетя истца), зарегистрированная на день смерти по адресу: город <адрес обезличен>. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО8 14.08.2001 года. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: всего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО7, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и в частности принадлежащую ей по праву собственности долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком по пр<адрес обезличен>. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО7, является супруг - ФИО5. Все имущество, приобретенное супругами в период брака, оформлялось на ответчика ФИО5 На день смерти наследодателя пережившему супругу ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом с пристройкой лит. "А" полезной площадью 80,1 кв.м и земельный участок общей площадью 584 кв.м., расположенные по адресу: город <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 03.06.1982 года; автомобиль марки LADA Granta; денежные вклады на счетах кредитных организаций. Согласие на законный и справедливый раздел наследственного имущества с ответчиком не достигнуто, сведений об общем с наследодателем имуществе нотариусом предоставить отказался. Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2022 года ответчик ФИО5 14.07.2022 года зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок. 29 июля 2022 года ФИО5 произвел отчуждение данных объектов недвижимости на основании договора дарения своей племяннице ФИО6 Таким образом, ФИО5 незаконно распорядился супружеской долей своей супруги ФИО7, принадлежавшей ей на момент смерти в силу закона и входившей в состав наследственной массы. Отчуждение по договору дарения спорного имущества было произведено лицом, фактически не обладающим правом собственности в отношении части имущества, являющегося предметом сделки. Сделка между ФИО5 и ФИО6 по передаче права собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка противоречит требованиям п.2 ст. 209 ГК РФ и в силу ч.2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной и не влечет юридических последствий. ФИО5 зная о том, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка является совместно нажитым совместно с умершей ФИО7 имуществом и 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7, скрыл данное имущество и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненный иск, который был принят судом в части, соответствующей ст.39 ГПК РФ, а именно в части увеличения размера доли в праве собственности на спорное имущество, подлежащее признанию за истицей, с 1/4 на 1/2. В обоснование данного увеличения требований истица указала, что ФИО5 пропущен срок на обращение с заявлением о принятии наследства, наследство им фактически не принято, в связи с чем он не имеет права на вступление в наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно. Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчиков.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022 года умерла ФИО7

14 августа 2001 года ФИО7 составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком по пр. <адрес обезличен> она завещала племяннице - ФИО2

10 ноября 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 по завещанию.

05 декабря 2022 года ФИО5 также обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти супруги ФИО7

ФИО5 и ФИО7 заключили брак 31 марта 1979 года.

На основании договора купли-продажи 03 июня 1982 года, заключенного между ФИО10 и ФИО5, последний приобрел в собственность домовладение, находящееся по адресу <...>.

Право собственности на жилой дом по указанному адресу с кадастровым номером <номер обезличен> было зарегистрировано за ФИО5 в установленном порядке, что подтверждается реестровым делом, предоставленным Управлением Росреестра по СК.

Постановлением главы администрации Ленинского района г. Ставрополя №1454 от 20 ноября 1992 года земельный участок по адресу <адрес обезличен> был предоставлен ФИО5 для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № В-1040 от 01 марта 1993 года. Право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> также зарегистрировано за ФИО5

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что домовладение было приобретено на денежные средства, вырученные от продажи подаренной ответчику недвижимости его матерью, не нашли достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании договора от 11 февраля 1969 года ФИО11 подарила своему сыну ФИО5 1/2 долю домовладения по пер<адрес обезличен>

04 августа 1981 года ФИО5 продал указанную долю домовладения за 15 000 рублей. Спорное домовладение было приобретено спустя 10 месяцев, за 20 000 рублей.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что они не являются убедительным подтверждением того факта, что на приобретение спорного домовладения были истрачены именно те денежные средства, которые были получены от продажи личного имущества, принадлежавшего ФИО5

Доводы ответчика о том, что земельный участок под спорным домовладением получен безвозмездно, в связи с чем не относится к совместно нажитому имуществу, отклоняется судом ввиду его несостоятельности.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пп.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право ФИО5 на земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, оно было обусловлено приобретением домовладения на нем, доводы ответчика об отнесении земельного участка к его личной собственности противоречат указанным выше положениям закона.

Таким образом, поскольку спорное домовладение, включая земельный участок, было приобретено в период брака между ФИО5 и ФИО7, оно в силу ст.34 СК РФ являлось их совместной собственностью.

На основании договора дарения от 27 июля 2022 года ФИО5 безвозмездно передал ФИО6 право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу г<адрес обезличен>

Согласно п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2).

В соответствии с требованиями п.2 ст.576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (ч.3).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО7 при жизни давала супругу согласие на совершение сделки по отчуждению спорного домовладения, являющегося их совместной собственностью.

ФИО5 после смерти супруги, не дожидаясь истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, до определения всех правопреемников умершей, самовольно распорядился совместным имуществом, что, несомненно, нарушает права ее наследников.

ФИО6, являющаяся племянницей ФИО5, не могла не знать, что у последнего имеется супруга и на момент заключения договора дарения она являлась умершей. Возражения ФИО6 построены только на доводах о том, что домовладение не является совместной собственностью А-вых, с чем суд не соглашается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор дарения дома и земельного участка, заключенный между ответчиками, является является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям закона.

Кроме того, суд учитывает объяснения, данные в судебном заседании представителем ответчиков, согласно которым ФИО5 из жилого дома не выезжал, продолжает проживать в нем. ФИО6 в данном доме также не проживает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор дарения заключен без намерения его реального исполнения, недвижимое имущество в собственность приобретателя не передавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая договор дарения, стороны не имели намерения создать реальные правовые последствия, характерные для данной сделки, преследуя иные цели.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст.170 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая безвозмездный характер заключенного между ответчиками договора, последствием признания договора дарения недействительным будет являться возвращение спорных объектов недвижимости титульному собственнику ФИО5

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 ст.1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В п.31 указанного постановления также указано, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО5 является нетрудоспособным супругом наследодателя, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Из системного толкования норм наследственного законодательства следует, что лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, относятся к наследникам по закону, и на принятие ими наследства распространяются общие правила, установленные ст. 1152 - 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО7 ответчик ФИО5 проживал в домовладении по <адрес обезличен> зарегистрирован по месту жительства по данному адресу до настоящего времени. Также судом установлено, что договор дарения реально не исполнялся, жилое помещение во владение ФИО6 фактически не передавалось.

В декабре 2022 года ФИО5 подал нотариусу соответствующее заявление, в котором указал о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде домовладения.

Поскольку не доказано иное, суд на основании п.2 ст.1153 ГК РФ признает, что ФИО5 принял наследство после смерти супруги ФИО7

При таких обстоятельствах, ФИО5 имеет право на 1/2 долю совместного имущества как переживший супруг ФИО7, а также на 1/2 долю от ее супружеской доли как на обязательную долю в наследстве. Следовательно, право собственности на оставшиеся 1/4 доли в праве на спорное имущество подлежит признанию за истицей в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

признать договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу г. <адрес обезличен>, заключенный 27 июля 2022 года между ФИО5 и ФИО6, - недействительным, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, возвратив указанные объекты недвижимости в собственность ФИО5.

Выделить супружескую долю из общего имущества супругов и включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО7, умершей <дата обезличена> года, 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу г<адрес обезличен>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу г<адрес обезличен>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу г. <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для:

- погашения записи в ЕГРП о праве собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером 26:12:030329:118 и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу г. <адрес обезличен>

- государственной регистрации права обшей долевой собственности ФИО2 в размере 1/4 доли и ФИО5 в размере 3/4 долей на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу г. <адрес обезличен>

- государственной регистрации права обшей долевой собственности ФИО2 в размере 1/4 доли и ФИО5 в размере 3/4 долей на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу г. <адрес обезличен>

В удовлетворении иска в части требований о признании права собственности на спорные объекты недвижимости в размере 1/2 доли - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Судья О.А. Федоров