Дело № 01-0620/2023

77RS0029-02-2023-007245-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июля 2023 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при помощнике судьи Шемятенковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева П.Е., представившего удостоверение № 14405 и ордер № 034 от 15 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 марта 2023 года в 19 часов 12 минут, управляя автомобилем «КИА СИД», регистрационный знак ТС, следовал по левой полосе проезжей части ул. Свободы г. Москвы в направлении от Волоколамского шоссе к ул. Тушинская, при этом: в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5. ПДД РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п. 8.1. ПДД РФ, осуществляя маневр – перестроение из левой полосы движения в правую, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1. ПДД РФ скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял; в нарушении п. 14.6. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, идущим от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства посадка и высадка из которого, производятся с проезжей части или посадочной площадки, расположенной на ней. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.6 ПДД РФ.

В результате указанных нарушений, ФИО1 11 марта 2023 года в 19 часов 12 минут, управляя автомобилем «КИА СИД», регистрационный знак ТС, следуя по левой полосе проезжей части ул. Свободы г. Москвы в направлении от Волоколамского шоссе к ул. Тушинская, в районе дома № 4 строение № 1 по ул. Свободы г. Москвы, совершая перестроение из левой полосы в правую, совершил в правой полосе наезд на пешеходов: фио и фио, идущих от стоящего на остановке маршрутного транспортного средства – трамвая.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пешеходам:

- фио, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2321500021 от 22.04.2023 комплекс телесных повреждений, образующих сочетанную травму тела в виде: закрытой травмы груди - переломов правых 6-8 рёбер по околопозвоночной линии с кровоизлиянием под париетальную плевру и межрёберные мышцы, разрывов висцеральной плевры и паренхимы лёгких; позвоночной травмы - перелома тела 1 поясничного позвонка со смещением, кровоизлияния под оболочки спинного мозга; травмы нижних конечностей - размозжения жировой ткани правой голени, ссадин и кровоизлияний, размозжения и кровоизлияний мышц правого бедра, перелома дистального эпифиза правой бедренной кости, многооскольчатого перелома головки правой малоберцовой кости, перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, перелома проксимального эпифиза правой большеберцовой кости, размозжения жировой ткани левой внутренней лодыжки, гемартроза коленных суставов: черепно-лицевой травмы - перелома лобной кости, ушибленных ран и ссадин с кровоизлияниями области лица, ушибленной раны правой теменной области; закрытой травмы органов брюшной полости - разрыва печени. Данные повреждения расцениваются в совокупности, по признаку «опасности для жизни» и применительно к живым лицам квалифицируются, как тяжкий вред здоровью согласно пункту (6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть фио наступила 11 марта 2023 года на месте происшествия от комплекса повреждений, образующих сочетанную травму тела. Между установленными на трупе повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 11 марта 2023 года, и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

- фио, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2321500014 от 13.04.2023 телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела в виде: в области головы: кровоподтёка на веках левого глаза и частично в левой височной области, левосторонних субконъюнктивальных кровоизлияний, кровоподтёка с ссадиной в лобной области справа, кровоподтёка с ссадинами в теменной области слева с размозжением мягких тканей, переломов костей свода, основания и лицевого отдела черепа, двусторонних субдуральных кровоизлияний (справа свёртки массой 29 г; слева - очаговые), субарахноидальных кровоизлияний, очагов ушибов правой лобной и височной долей; в области туловища: перелома правого l-гo ребра по околопозвоночной линии, кровоизлияния в мягких тканях в левой подлопаточной области, переломов левых рёбер (2-8 рёбер по диагонали от среднеключичной до передней подмышечной линии, 2-го ребра по передней подмышечной линии, 3-5 рёбер на границе лопаточной и задней подмышечной линий с повреждениями париетальной плевры, 7-10 рёбер по лопаточной линии с повреждением париетальной плевры), перелома тела 8 грудного позвонка с разрывом передней продольной связки, разрывов левого лёгкого; кровоизлияния под висцеральной плеврой левого лёгкого; кровоизлияний в мягких тканях грудного отдела аорты ближе к диафрагме, под наружной оболочкой аорты на уровне левого лёгкого, в диафрагме, брыжейках кишок, в сальнике, в желудочно- ободочной связке, в печёночно-ободочной связке, в печёночно-желудочной связке, в поджелудочной железе, в серповидной связке печени, под капсулой печени; поверхностного разрыва корня брыжейки тонкой кишки, разрыва печени, разрыва селезёнки; кровоизлияния в мягких тканях в поясничной области слева, в верхних и средних отделах левой ягодицы, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке, в воротах почек, переломов костей таза (правых лобковой и седалищной костей, крыла правой подвздошной кости, правых отделов крестца, левой лобковой кости); неполных разрывов крестцово-подвздошных сочленений; - в области конечностей: кровоподтёков в наружной области левого плеча в средней трети (1), в задней области верхних отделов левого локтя (1); в наружной области средней трети левого предплечья (1); в задних отделах левого запястья (1); кровоподтёков во внутренней области левого бедра от верхней до нижней трети (1), в передней области левого бедра в верхней трети (1), в передней области средней трети левой голени (1), во внутренней области правого бедра в средней и нижней третях с распространением на область колена (1), во внутренней области правой голени в верхней трети (1), в передневнутренней области верхней трети правой голени (1), на наружной области правого колена с распространением в нижние отделы правого бедра (1), в задней области верхней трети правой голени (1), на тыле правой стопы в проекции 1 межплюсневого промежутка (1); отслойки подкожной основы от мышц в наружной области верхней трети правой голени, размозжения подкожной основы в средней и нижней третях внутренней области правого бедра, размозжения подкожной основы в нижней трети внутренней области левого бедра; закрытых переломов латерального мыщелка правой большеберцовой кости и верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением. Вышеуказанная сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и п. 6.1.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть фио наступила 12 марта 2023 года в ГКБ № 67 им. фио г. Москвы от сочетанной травмы тела, осложнившейся отеком головного мозга, жировой эмболией. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший согласно письменному заявлению (т. 1 л.д. 97) выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает псориатическим спондилоартритом и иными заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, также исключительно положительно характеризуется родственниками, соседями, иными лицами, является донором крови, имеет благодарности за период службы в правоохранительных органах, грамоты за спортивные достижения, оказывает помощь родственникам, добровольно возместил в денежном выражении семье З-ных вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения родственникам погибших.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его активного способствования расследованию преступления, как на то указано защитником, не имеется, из материалов уголовного дела такового не следует, не установлено и органом предварительного расследования. Один лишь факт признания лицом своей вины, и дача признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Убедительных мотивов того, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, защитником не приведено, и в материалах уголовного дела таких сведений не имеется, а сами признательные показания учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признания вины подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, наличие у него хронического заболевания, его донорство, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, принесение извинений родственникам погибших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом категории преступления и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы заменить принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При этом, ограничений для применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не имеется, так же как и отсутствуют установленные запреты согласно ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу надлежит явиться в УФСИН России по г. Москве по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «КИА СИД», регистрационный знак ТС, находящийся на специализированной стоянке УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, возвратить законному владельцу;

- оптический диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий О.А. Федина